王乙康認爲，學者擔心新法律會鉗制公共言論甚至影響學術研究“絕對是多心了”，因爲法案只關乎事實的陳述，完全不涵蓋觀點與評論。
教育部長王乙康向學術界表達明確立場，任何沒有造假、不刻意傷害社會大衆的學術研究，都不會是假信息新法的目標。
相反的，學者若因爲本身是社運分子，進而利用互聯網平台蓄意散播假信息，他們就可能遭制裁。但社運分子若只是表達觀點或批評政府，也不會成爲“人人平等”的法律針對的對象。
王乙康昨天在國會參與防止網絡假信息和網絡操縱法案的二讀辯論時說，有些學者對新法律的擔憂可能與研究無關，而是擔心它被濫用，包括用來扼殺政治言論等。
學者須接受政府提出數據糾正誤解
“畢竟不是所有的研究員都只是研究員，很多也可能是社運分子。這沒有錯，但他們是以社運分子的身份表達擔憂，所以才會明確地要求法案不涵蓋觀點、批評和諷刺等。”
王乙康也向學術界喊話：“你所持的觀點若是新加坡的增長模式失敗了、唯才是用制失敗了、教育制度支持精英主義、社會福利無效反而給貧困人士帶來更大的傷害，那新法案不會針對你，因爲這是你的觀點。”
“但爲了要推進公開辯論，也因爲你的社會地位並且在公立大學任職，你應該能接受說，政府部門不認同你的觀點時，會提出數據和資料及我們的論述，以期說服公衆，並糾正誤解。”
他隨後笑說：“若這會造成‘寒蟬效應’（chilling effect），那就請你冷靜（chill）以對。”
124名國內外學者日前聯署，對新法案可能對學術研究與討論“造成意料之外的不利後果”表示擔心。少于半數、僅52人是新加坡人，當中25人任職于國外大學，其余27人在本地大學工作。
王乙康認爲，學者擔心新法律會鉗制公共言論甚至影響學術研究“絕對是多心了”，因爲法案只關乎事實的陳述，完全不涵蓋觀點與評論。“制裁的是假新聞的作者，而不是傳遞訊息的人，所以大家也不需要擔心。雖然如此，我還是希望大家能時刻保持警惕，先確認信息的真實性才轉發給你的親朋戚友。”
本地前年有兩個傳聞，分別指芽籠沙爹小販販賣狗肉和貓肉，以及超市賣塑料米，所幸及時澄清才沒造成民衆恐慌。這顯示政治和民生都會受假信息影響。“我們無法阻擋科技的發展，但衍生的問題不能閃避。我們有責任找方法對症下藥。法案目的明確、範圍清楚。像我舉的例子，法案可要求網絡平台或媒體機構刊登更正。要是別有居心、惡意造假，也會被提控。”
王乙康說，人們對他與其他部長相信會有一樣甚至更高的期待。“我們演講、對話或發貼文提出某個觀點後，公衆若不同意就會表達不滿，我們就得思考這些看法，重新檢視立場，這樣的交流會越來越積極活躍和嚴謹，是現代化治理的一部分。
“我們希望這樣的交流，以及互換意見和看法的方式，不被惡意假信息影響，導致討論的氣氛變得惡劣甚至有人被誤導。新法案將加強而不是削弱民主的公共論說。”