本地商人何啓強2017年7月提出以34萬余元出售含有“Grab”名字的印尼網站域名給私召車業者Grab，雙方簽署購買通知書。Grab過後改變主意，在同年9月正式通知起訴人放棄交易。訴方指Grab當初所簽署的通知書具有法律約束力，要求高庭指示Grab履行協議和完成交易，支付34萬余元給起訴人。
本地商人提出以34萬余元出售含有“Grab”名字的印度尼西亞網站域名，原本有意交易的私召車業者Grab改變初衷，沒有完成買賣，如今被商人起訴違反協議和追討付款。但Grab反指商人是“網絡霸位王”，搶占超過1000個包括知名品牌名字的網站域名，再以高價兜售，此欺詐行徑不可被接受。
這起民事官司前天在高庭開審，商人何啓強以他名下的公司3 Corporate Services發起訴訟，Grabtaxi Holdings公司是答辯方。
根據訴方的開庭陳詞，起訴人是一家專提供咨詢服務的公司，何啓強是唯一老板。同時，何啓強與其他合夥人經營另一家公司Top 3 Media，後者在2014年5月份于印尼注冊了網站域名“grab.co.id”。
訴方律師蘇子揚指出，2017年7月21日，Grab的兩名公司代表找上何啓強，表示有意購買印尼網站域名，何啓強于是開價25萬美元（約34萬1686新元），並且要求Grab付款給起訴人。盡管認爲價格過高，但爲避免網站域名落入競爭者手中，Grab答應進行交易。雙方在大約一周後簽妥購買通知書。
Grab過後改變主意，在同年9月13日正式通知起訴人放棄交易。訴方指Grab當初所簽署的通知書具有法律約束力，爲此要求高庭指示Grab履行協議和完成交易，支付34萬余元給起訴人。
不過，Grab在辯方開庭陳詞中駁斥，指何啓強暗中傳消息給Grab，稱競爭對手GOJEK的股東准備向他買下印尼網站域名。因不想陷入得向競爭對手買回網站域名的局面，Grab總裁陳炳耀指示下屬與何啓強交涉。
何啓強卻被指獅子開大口，除了印尼網站域名，他也表示可以轉讓新加坡、越南和菲律賓的“Grab”網站域名擁有權，以總額100萬美元（約136萬新元）的價格賣給Grab。這項建議讓Grab職員起疑心，調查後發現越南和菲律賓沒有“Grab”網址。加上其他蛛絲馬迹，Grab最終決定放棄交易。
辯方指出，“Grab”的印尼網站域名擁有權並非完全屬于起訴人，起訴人無權轉讓。而且，起訴人與何啓強是在進行“網絡霸位”（cybersquatting），即到處注冊和搶占含有知名品牌名字的網站域名，再嘗試以高價兜售給品牌主人。
Grab調查：起訴人公司注冊逾1000個網站域名
根據Grab的調查，何啓強名下兩家公司所注冊的網站域名超過1000個，包括不少含有知名品牌名字的網址，例如“go-jek.com.sg”“toyotaharrier.com.sg”和“ubereats.com.sg”等。辯方指這類“網絡霸位”行徑含有欺詐性質，違反我國公共政策，法庭不可讓何啓強得逞。
作爲訴方證人的何啓強卻在庭上辯稱，當初在印尼注冊網站域名時，他只認爲“Grab”是一個普通英文字，沒想過這個網站域名會值錢。但辯方律師劉德發指出，何啓強不可能不知道“Grab”是一個有名氣的私召車業者，就如“Apple”和“Pilot”都是普通英文字，但公衆曉得前者是電子品牌，後者則是原子筆品牌。對此，何啓強回應：“我不知道有Pilot這個原子筆品牌。”
案件今天續審，料由辯方傳召Grab的公司代表以及一名專家證人針對“網絡霸位”的問題上庭供證。（人名譯音）