黃佩玲 報道
新加坡律師公會本周二（6月25日）向高庭提出申請，要求檢討高級律師楊康海的紀律審裁案件。
高庭料在下個月9日舉行審前會議，審理律師公會的這項申請。
律師公會會長維賈延德蘭（Gregory Vijayendran）回答《聯合早報》詢問時解釋，這項申請並非針對裁決結果進行上訴，而是尋求檢討紀律審裁庭對涉案法律問題的定奪是否正確、恰當與符合法律原則，以及紀律聆訊是否符合程序等。
高庭在審理這項申請時，可以考慮指示紀律審裁庭重新進行聆訊，或向大法官尋求委任另一組紀律審裁庭來召開紀律聆訊。
《聯合早報》日前報道，高級律師楊康海爲失去心智能力的80多歲富婆打官司，律師費高達756萬元。大法官與兩名上訴庭法官過後向律師公會提出投訴，指這項律師費可能過高。
律師公會隨後援引律師專業法令提控楊康海。紀律審裁庭舉行聆訊後，上月28日發出判決，裁定楊康海沒有違反律師專業守則。理由包括本案涉及龐大財産，加上富婆曾表明要能力強的律師團隊代表她，數百萬元的收費屬合理，並且是經由雙方同意的。
高級律師楊康海是王律師事務所（WongPartnership LLP）主席兼高級合夥人。他曾在2006年至2015年間擔任國會議員。
2010年11月至2015年6月，楊康海爲一名擁有豐厚資産的老婦打官司。兩名姐妹以老婦失去心智能力爲由，向法院申請成爲她的代理人。被指對老婦進行不當影響的女兒及女婿則提出反對，老婦也被列爲答辯人之一。
雙方先後打了三輪官司，包括在家事法院進行30天聆訊和傳召11名專家證人。老婦的律師團隊也從三人增至六人，另有九名律師協助。
上訴庭三司審案時發現，楊康海的律師團隊向老婦收取高達756萬2023元的律師費。在法院計算具體訟費的過程中，各方當事人同意把這筆律師費減至510萬4366元。
根據紀律審裁庭的判詞，三司認爲，無論是最初還是打折後的收費，數額都非常高，而且令人關注的是，老婦當時已失去心智能力。因此，三司決定將此事向律師公會反映。