更多國人傾向于政府禁止售賣高糖飲料而非征收糖稅，一項調查顯示，支持禁止高糖飲料的人近六成，贊同糖稅的只有四成。
爲了對抗糖尿病，衛生部去年12月針對四大新措施征求意見，這四個措施爲征收糖稅、全國禁售高糖飲料、強制要求制造商在包裝加糖飲料的包裝正面印上營養標示以辨識糖分高低，以及收緊針對高糖分飲料的廣告條例，不允許這類飲料在所有大衆傳媒平台的所有時段打廣告。
國際民調機構輿觀（YouGov）針對這些措施向1132名新加坡人展開調查，結果顯示支持政府推出糖稅的受訪者只有42％，另外58％則反對糖稅。收入少過4000元及非大學文憑持有者對于糖稅的支持度平均更低，這兩組人各僅有35％支持糖稅。
相比之下，有58％贊成禁止售賣高糖飲料的措施，其中糖尿病患者和55歲及以上國人的支持率更高，這兩組人支持禁止令的比率都分別是68％。只有45％的年輕人支持禁止令。
若征糖稅 半數會少喝 23％會不喝
盡管糖稅不受歡迎，卻似乎能有效促使國人少喝甜飲。若政府真的推出糖稅，52％的受訪者認爲自己會少喝汽水，另外23％則將完全不喝。這比現在完全不喝汽水的9％受訪者高出不少。
目前，每月、每周和每天喝汽水的受訪者分別爲32％、26％和7％。另外23％則約每三個月喝一次。
調查也要求受訪者爲最容易上瘾的物質排名，結果糖排名第二，比排名第四的尼古丁還高。毒品則被視爲最能令人上瘾的物質。
YouGov亞太區綜合部門負責人傑克（Jake Gammon）說，新加坡已向糖尿病宣戰，但並非所有人都贊同所提出的建議。“低收入者對于糖稅更可能有負面意見，也有顯著比例的人認爲糖稅是不利的。不論是禁止令或是糖稅，人們對于糖分的想法必定是分化的。”