阿裕尼集選區議員畢丹星發出“英雄帖”，建議讓阿裕尼集選區和後港單選區的公民咨詢委員會（簡稱CCC）及兩個選區的反對黨議員，一起討論如何處理反對黨選區內的CIPC項目，確保納稅人的錢獲得公平且有效的分配。
工人黨秘書長畢丹星日前指區內一條無障礙坡道耗時七年才落成，批評社區設施改進委員會（簡稱CIPC）批准反對黨選區的項目有雙重標准後，該區基層組織顧問蔡榮良昨天在面簿回應，指畢丹星只是想利用坡道轉移近期官司裁決的注意力，引發他與畢丹星的隔空“交戰”。
阿裕尼集選區議員畢丹星發出“英雄帖”，建議讓阿裕尼集選區和後港單選區公民咨詢委員會（簡稱CCC）及兩個選區的反對黨議員，一起討論如何處理反對黨選區內的CIPC項目，確保納稅人的錢獲公平且有效的分配。
“CCC每月開一次會，將這列爲議程，我樂得成爲解決方案的一分子。”
畢丹星五天前（16日）在個人面簿上批評由敗選的人民行動黨候選人擔任基層組織顧問，負責批准社區項目翻新的撥款，是“大選前先拉票”。
他舉勿洛水池路第108座組屋的無障礙坡道用七年才完成爲例，指上述作法妨礙反對黨議員推行翻新計劃。
他說，盡管政府每年撥款約4000萬元給各市鎮理事會，用于社區翻新項目，但所有議員須通過基層組織顧問批准項目，而反對黨選區的基層組織顧問是敗選的行動黨候選人。
他認爲，這些人由于被安插爲基層組織領袖，有權批准數目龐大的納稅人資金，因此得以和居民保持聯系，可說是“在大選以前就在拉票”。
他說，大選逼近，第四代領導班子越來越多地提及社會分化、政治失靈的危險。“但第四代領導人是否敢于檢視，行動黨在政治上采取分化的做法，或許才是“房裏的大象”（指顯而易見卻一直被忽視的問題），使新加坡成爲政治分化的社會？”
蔡榮良指畢丹星做出毫無根據的評論，表明坡道只是兩個選區裏多個項目中的一個。
他籲請居民看看2015年大選後CCC所完成的多個項目，包括兩個位于後港1道和10道、被畢丹星“順勢忽略”的有蓋走道。
他指出，畢丹星提及的坡道也同時被友諾士CCC提出，又爲何會被後者延誤？
不論是阿裕尼—後港市鎮會或友諾士CCC提出的項目，友諾士CCC和人協都會確保項目獲批准後順利完成。“任何指坡道因爲是反對黨提出的項目而被延誤的影射是不合理的。”
他指該坡道是在2016年9月獲得撥款，去年12月動工，本月完工並移交市鎮會。當中承包商有要求延長時間，但坡道是在合理時間內完成。
他也提到爲了居民的利益，該區CCC繼續傾力展開不同項目，“指議員提出的建議常被忽略算是政治惡意”，並強調不論是人協、任何CCC或反對黨議員，在服務居民時都不應有所區分。
他指要談坡道和問責的課題，應謹記問責制應該是全面貫徹的，並提到法庭裁定阿裕尼集選區市鎮會違反受托責任後，他就接獲許多居民有關過去市鎮會八年所做之事的詢問。
他促請大家記得應優先考慮新加坡人，要負起問責職務，“而不是去辯論一個已完成的坡道，這完全是‘紅鲱魚’（red herring，混淆視聽之意）。”
畢丹星回應說，他現在知道第108座組屋的坡道是“同時被提”的項目，質疑爲何撥款需要三四年才得到批准，而且既然已在2016年批下，爲何還會延誤？
他說，蔡榮良所謂的“紅鲱魚”是錯誤的，這是有關CIPC對反對黨選區撥款有雙重標准的強有力暗喻。
他指多年來發出的電郵、要求答複都石沉大海，所以很高興看到CCC的答複，雖然是在事件公開之後。
針對法庭案件，他表明還處在司法程序，所以不願置評。
他邀請蔡榮良到阿裕尼集選區走走，向居民彙報CCC過去八年來爲他們做了什麽，“他得承認跟住在其他選區裏沒什麽兩樣，本來就該這樣”。