工人黨有意對高庭裁決提出上訴，朝野昨天因此就討論此案是否違反“在審理中”法則，展開交鋒。違反“在審理中”法則（sub-judice）是構成藐視法庭的一種形式，它指的是案件在審理中或預料進入司法程序時，就對案情作預先判斷，因而影響當事人接受公平審訊的權利。針對工人黨主席林瑞蓮昨天指提出“誠信動議”爲時過早（premature），副總理兼財長王瑞傑問她是否認爲這違反“在審理中”法則。兩人爲此過招。
林瑞蓮：我沒有使用“藐視法庭”一詞。這不是我的主要反對理由。我的反對理由是，工人黨正就判決向上訴庭提出上訴，上訴庭可能會推翻，或檢討並改變高庭原判。既然判決還有待檢討，副總理提出這項動議要求國會采取任何行動，還爲時過早。
王瑞傑：你確定你不將此事視爲藐視法庭？你確定嗎？
林瑞蓮：我的反對理由是基于各方仍有上訴途徑。我對于這麽做藐視法庭與否沒形成立場，這完全取決于國會辯論方向。
王瑞傑：讓我重複一遍。這項議程是有關我們對議員的期許，即他們應正直、誠實，並在國會說實話。國會應就所有議員必須遵守的原則，以及議員處理公共資金時的適當標准達成共識……高庭裁決是有效的，直到上訴被審理爲止。問題是，從現在到上訴結果出爐前，應該怎麽辦？那可能還需要一段時間。因此我的問題是，在此期間，被發現行爲不誠實且違反受托責任的工人黨市鎮會理事，是否應繼續處理公共資金。