Menu
快讀
  • 旅遊
  • 生活
    • 美食
    • 寵物
    • 養生
    • 親子
  • 娛樂
    • 動漫
  • 時尚
  • 社會
  • 探索
  • 故事
  • 科技
  • 軍事
  • 国际
快讀

民事訴訟接二連三 妻子朋友前雇主被列答辯人

2021 年 3 月 12 日 糖葫芦不甜

去年3月面對第一起民事訴訟的鄧峰,隨後每兩三個月就面對新的民事官司,間中還被控刑事罪。

鄧峰如今至少面對四起民事官司,他的妻子、前雇主Walkers(新)律師事務所、朋友、自己開的公司和朋友的公司,都被牽扯在內,在不同官司中被列爲答辯人。

據《聯合早報》取得的最新訴訟資料,鄧峰去年10月被英國籍男子米爾索普(Michael Joseph Millsopp)起訴,後者指他是欺騙案的主謀,與另三個答辯人——瑞士籍同夥威利、Ling Capital公司和其董事林輝違反外彙合約,要追討157萬余英鎊(約275萬新元)。

鄧峰于2011年9月加入Walkers(新)當律師,2018年11月離職。

根據訴狀,2019年2月,起訴人經朋友介紹,認識自稱是Walkers(新)律師的鄧峰,但起訴人事後得知,鄧峰早已離職。

鄧峰也稱是持照的外彙交易員,可給予優惠兌換率,起訴人于是從杜拜轉了157萬余英鎊給他。

根據協議,鄧峰須在48到72個小時內,把英鎊轉換成美元,扣除5%傭金後,再把錢轉到英國。

不過,錢始終沒彙到英國。起訴人指鄧峰與另兩個答辯人共同編造謊言,包括已通過威利的瑞士銀行戶頭,把錢轉到英國戶頭等。

鄧峰和威利再三保證要還錢,但起訴人卻一分錢也沒收到,對他們給予的各種借口起疑。

去年5月28日,兩人突然不再回應起訴人的WhatsApp短信。去年7月25日,起訴人報警。

鄧峰在答辯書中否認所指,稱他跟起訴人討論後,錢將免息貸款給第三方,再由第三方轉到英國。

鄧峰稱只是介紹人。那筆錢是轉入第四答辯人的戶頭,他沒涉及彙款事宜,只協調把錢彙到英國。他稱不必爲貸款的事負責,也無法律責任歸還。

林輝和其公司也否認與鄧峰或威利勾結起來欺騙起訴人。它們稱從沒跟起訴人接觸過,根本不知鄧峰跟起訴人做了什麽陳述。

林輝稱他按鄧峰的指示,把轉到公司戶頭的錢兌換成272萬新元,再按鄧峰指示,把錢轉給鄧峰所指定的人或戶頭;那筆錢已不在公司戶頭裏。

據知,威利並未提呈答辯書。

指被誤導到美設廠種大麻兩男子追討百萬元投資

去年3月,兩男子周奮龍和林毅入禀高庭,指被鄧峰誤導,要向他追討到美國拉斯維加斯設廠種植藥用大麻的百萬余元投資和盈利損失。

鄧峰否認誤導或誘使兩起訴人投資,稱投資公司已歸還約74萬新元給兩起訴人,並表明參與投資是他個人的事,他並沒以律師身份去代表起訴人或其他投資者。

去年6月,外彙交易員白偉翔指鄧峰在一項購買美國銀行執照的投資中欺詐他,向鄧峰追討413萬美元(約556萬新元),並申請全球資産禁制令,要求凍結鄧峰相當于索額的資産。

新公司名稱與前雇主相似

鄧峰疑背著前雇主設立跟任職律師所名字相似的公司——Walkers PS,讓白偉翔誤以爲他的錢是轉入其律師所Walkers(新)的保管賬戶,從中獲取巨款。

鄧峰否認欺詐等指責,反指對方不時申訴有現金周轉問題,需要錢應付孩子的醫藥費;他稱借出不少錢,甚至幫對方墊上外彙交易的270萬元欠款。

去年7月,林輝指鄧峰稱加勒比島嶼庫拉索(Curacao)有兩家銀行待售,就轉了550萬美元(約741萬新元)到鄧峰的公司;結果只有一項交易成功,因此他要追討未用的250萬美元(約337萬新元)。

但鄧峰則指林輝同意把這筆錢借給他們都認識的朋友威利。

相關文章:

  • 一部律所史,澎湃40年
  • 京師(新加坡)律師事務所
  • 第二屆海絲中央法務區論壇在廈開幕
  • 國際商事仲裁的優勢與劣勢
  • 年報|財稅法學研究會2021年工作年報
  • 事業單位考試備考:2022年1月新規概覽
體育

發佈留言 取消回覆

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

©2026 快讀 | 服務協議 | DMCA | 聯繫我們