●冠病19疫情
王英慧 黃俊賢 余忠達 報道 [email protected]
被告芭仁婕被指違例坐在順福巴刹和熟食中心內用餐，而且兩度外出拒戴口罩，還在公共場所大聲嚷嚷。控方要求將被告還押心理衛生學院，進行心理評估。案展5月19日過堂。
女子被指在病毒阻斷措施期間兩次拒戴口罩，又大鬧巴刹和熟食中心，昨天被控上法庭面對四項控狀後，法官下令讓她還押心理衛生學院以進行心理評估。
被告是40歲的芭仁婕（Paramjeet Kaur），她被控三項抵觸冠病19（臨時措施）法令下的管制令和一項公共滋擾罪。她是一名物理治療師，在本地理工學院畢業後到澳大利亞深造，旅居澳洲20年，去年才回返新加坡。
控狀指她在4月14日早上9時25分，違例坐在順福巴刹和熟食中心內用餐。她也涉嫌在4月30日晚上9時17分，沒戴口罩離開住家到湯申路上段一帶。
另外，她也被指在5月3日中午12時左右，在順福巴刹和熟食中心拒戴口罩，還大聲嚷嚷。
被告昨天通過視像系統被控上庭，她雖戴著藍色口罩，但全程把口罩拉到嘴巴下方。
被告的母親爲她聘請律師，被告也在庭上表示“我是一個活著的女子”，並稱將“自己的主權豁免權（sovereign immunity）交給律師，由律師代表她。”
控方要求將被告還押心理衛生學院，進行心理評估。不過，律師提出反對，指警方調查報告中提及兩個還押被告的理由，即她曾說過一句話“我不是一個人，也不是‘你的（your）’，但可以稱我爲‘你（thou）’、‘你（thee）’或‘你的（thy）’”。第二個理由則是當時在場的人曾表示被告表現瘋癫。
律師認爲這兩個理由不充分，不足以證明被告需要進行心理評估，而且被告之前沒有心理疾病記錄。
不過，控方表示，心理評估是要確保被告沒有精神失常（unsound mind），而且適合上庭認罪或面對審訊。
法官最終同意控方要求，並強調讓被告進行心理評估不是對被告有偏見。案展5月19日過堂。
被告的母親（不願具名）昨天也出庭聆訊，她在接受《聯合早報》訪問時表示，女兒在本地出生長大，20歲從理工學院畢業後，就到澳洲念書和工作，是一名物理治療師。
她說，女兒10年前在澳洲結婚，一年後離婚收場，去年12月剛回國。“她平時很孝順，人也很好，相信目前一個人住。”