制作關于假信息法令的視頻，但被指視頻帶有虛假和具誤導性言論，政論網站New Naratif和曆史研究員覃炳鑫接獲政府發出的更正指示。
律政部昨天發文告說，New Naratif和覃炳鑫必須在視頻旁附上更正通知，更正通知將鏈接至政府打假網站Factually就此事發出的相關澄清。
Factually指出，覃炳鑫于本月8日在New Naratif的YouTube頻道發布的視頻中，把防止網絡假信息和網絡操縱法令（POFMA）中所指的“虛假”言論诠釋爲“即便其中一小部分錯誤或具誤導性，整個論句可被視爲虛假”。
政府指出法令只適用于不實事實陳述
他接著說，“虛假”一詞的定義“寬泛到如果無意間或因任何原因而漏提事實，就足以被視爲具誤導性……因此在法令下，每個論句都在某種程度上可被視爲虛假”。
視頻也指，假信息法令使所有對政府的批評都違法，如果濫用法令下的權限就無法通過法律途徑推翻更正指示，且法令意味“黨說真相是什麽就是什麽”。
政府指出，法令只適用于不實的事實陳述（statement of fact），而不適用于觀點。如果對于陳述是否屬于事實陳述，或陳述是否屬實出現爭議，可交由法庭決定。
“何況，陳述不可能因爲‘一小部分’是虛假的，而自動被視爲全數虛假。法院經過幾個世紀的演變，已制定出判斷哪些是假信息的標准。因此，說‘每個論句都在某種程度上可被視爲虛假’並受假信息法令管制，是不實的。”
此外，包括覃炳鑫在內，批評政府的言論不時出現，但它們並沒有在假信息法令下受管制，因此指法令使所有對政府的批評違法的說法不實，甚至荒謬。
政府也強調，法院對假信息法令下行使的權力具有司法監督權，因此說法令權限被濫用時無法展開追索也不屬實。
律政部說，雖然涉事視頻須附上更正指示，但這不影響公衆浏覽視頻。“公衆可觀看該視頻，閱讀更正通知和澄清，並得出自己的結論。”