衛生部前天改變了社區病例的定義，把住在宿舍外的客工包括在內。在新定義下，昨天的新增社區病例增至14起，未能保持過去10天的個位數紀錄。
受訪傳染病專家認爲，重新定義社區病例，其實更能准確反映社區傳染的真實風險。
臨床微生物學與傳染病學亞太學會會長淡馬亞（Paul Tambyah）指出，住在宿舍外的客工與社區的關系本來就密不可分。
“這些客工爲我們蓋房子、修路和打掃醫院，不太可能把他們與社區完全分割開來。過去幾天也有好些確診本地居民，本身或家屬在客工宿舍工作。”
伊麗莎白諾維娜醫院傳染病專科醫生梁浩楠則認爲，住在宿舍外，即不在管控範圍內，因此病毒確實更容易傳播。
前天的八起社區病例中，有五起是住在宿舍外的客工，有明顯回升的趨勢。不過淡馬亞認爲，這並不意味著非宿舍客工的染病情況更值得關注。
“探測到更多非宿舍客工病例其實是好事，這代表他們願意主動上前接受檢測。必須先探測到這些病例，我們才有辦法追蹤接觸者，並隔離和監督他們。”
社區病例整體呈下跌趨勢
然而，如果社區病例下來持續增加，我國朝向零感染的目標是否就更遙遙無期？
新加坡國立大學蘇瑞福公共衛生學院副院長（研究）古阿烈副教授（Alex Cook）認爲，雖然社區病例近日有所回彈，但整體仍呈下跌趨勢，達到零感染指日可待。
“我們確實還有進步空間，但以現階段來說，這仍是好的現象。”
梁浩楠卻認爲，要達到零感染有一定難度。“除非所有國人都接受檢測，不然要怎麽找到沒生病的確診者？況且現在檢測呈陰性，不代表以後也會呈陰性。”