受訪政治觀察家認爲，之所以“北部無戰事”，是由于行動黨在北部地區實力強大，另一方面也與該地區以保守選民爲主有關。
島國東部本屆大選燃起激烈戰況，反觀另一邊的北部與西北部，長期以來是人民行動黨票倉，屢屢發起挑戰的反對黨陣容缺少驚喜。無論是提名現場，還是網絡輿論，均波瀾不驚。
受訪政治觀察家認爲，之所以“北部無戰事”，是由于行動黨在北部地區實力強大，另一方面也與該地區以保守選民爲主有關。
新加坡管理學院全球教育兼職講師陳添金博士受詢時說，行動黨在北部地區的實力往往在焦點戰區的對比下顯得不甚起眼，同時這一地區也沒有特別吸引力。他以美國大選來比喻北部選情。
“就像美國大選，總是加利福尼亞州和紐約對壘中部地區……新加坡的情況有點類似，北部多是組屋區居民（heartlander），他們更成熟、保守和傳統，傾向于現任議員。”
此次守土的行動黨已連續多年在馬西嶺—油池集選區、三巴旺集選區和義順集選區等西北部和北部地區執政，近幾屆大選得票率往往在65%以上。本屆大選分別受到來自新加坡民主黨、國民團結黨以及新成立的新加坡前進黨團隊的挑戰。反對黨中實力最雄厚的工人黨曾在前兩屆派員參選義順集選區，但此次不再角逐。
不過，反對黨並非沒有在北部成功的經驗。1991年全國大選中，新加坡民主黨候選人蔣才正曾險勝行動黨的吳博韬，成爲義順中單選區議員。新加坡國立大學政治系副教授比爾維爾星分析，工人黨有後港作爲大本營，前進黨則有該黨秘書長陳清木醫生六次在亞逸拉惹區勝選作爲基地。
但其他反對黨未能在贏下選區的勢頭下，在北部打下穩定根基，也是影響他們拓展勢力的原因之一。
他認爲，北部就像一塊有待開發的“處女地”，工人黨或前進黨在站穩腳跟之後，遲早會向北部發展。
政策咨詢公司Solaris Strategies Singapore國際事務高級分析師穆斯塔法（Mustafa Izzuddin）博士也有類似看法。“現任議員實力相當強，反對黨仍需要時間來建立自己的政治資本，打造可以和行動黨有力抗衡的團隊。”
新加坡管理大學法律系副教授陳慶文以前進黨挺進西部爲例，認爲如果該黨能在此次大選中，成功在同樣被視爲是行動黨傳統票倉的西部選區取得好戰績，也能說明，從無到有，對行動黨發起實質挑戰，並不是不可能的事。