工人黨的競選綱領建議政府不要把7％的消費稅提高到9％，那要維護新加坡長遠的預算平衡，該由誰來買單？
是用老祖宗留下來的血汗錢？或是由我們這一代人來付，但若是由這一代人來付，那是誰來付？又或是債留子孫？
貿工部長陳振聲昨天（7月2日）抛出上述問題給工人黨代表符策涫，促工人黨不要爲了短期利益和所謂的民粹政策，而作出這樣的建議。
他指出，人口老齡化、基礎設施須再翻新，這些都是巨大工程，因此抛出了三個選項希望工人黨說明會選用哪一種。
符策涫回說，辯論預算案時，工人黨質疑政府沒解釋未來10年收支的預算，也沒提供任何數據。
“作爲一個有責任感的反對黨，在國會能支持政府的這個預算案嗎？能支持7％提高到9％嗎？這是完全不可能的。”
符策涫說，陳振聲提到儲備金時，也說過可能提高稅務。工人黨的競選綱領有提到budget neutral（預算總額不變）的觀點，“並不是每一樣東西都要政府來出錢”。
陳振聲指出，副總理兼財政部長王瑞傑在預算案中已說明財政的挑戰。現在的預算，每5塊錢有1塊錢來自祖先留給我們的。
“我知道你們建議說，祖先留下來的每1塊錢不只要花5毛，要花6毛。可以，沒有問題。不過這也代表著，下一代人將會有更少的資源來照顧他們。
“在一個老齡化的社會裏，我們是不是要把這個重擔交給下一代呢？還是希望說，就像上一代留給我們一個鞏固的基礎，我們把更好的基礎留給下一代，這可以去考慮一下。”
針對稅收的問題，陳振聲說，我們要重新打造更美好的新加坡，營造更有機遇的大環境給人民和企業，不提高消費稅，那我們有什麽選擇？難道在經濟低迷的時候，去提高所得稅、産業稅或企業稅嗎？
陳振聲說，如果執政黨10年前就采用工人黨的策略，今天在疫情時期，我們無法有足夠的儲備金來渡過這個難關。
他也指出，如果采用工人黨今天所建議的做法，在接下來的10年裏，若再遇到同樣或更嚴重的疫情，我們將無法幫助新加坡人渡過難關。
“沒有一個政府，如果有資源，不希望花在國人的身上。不過我們的考量不只是這一代人，而是這一代人以後，每一代人能不能延續下去。”