稱我國管理疫情比英國好，英國籍男子入禀我國高庭，想阻止同居女友在兩人分手之後把兒子帶回英國。
法官駁回男子申請
不過，高庭法官認爲，孩子真正的“家”在英國，男子不該以疫情爲借口，阻止孩子“回家”，駁回男子的申請。
根據判詞，這對來自英國的怨偶早在2004年就認識，但兩人並未結婚，女方在2014年10月通過人工受孕生下了兒子。
由于男方早在2014年3月就離開了英國，兒子從小就由女方照顧，直到雙方在2017年協議一起到我國同居“嘗試家庭生活”。
兩人來我國之前簽下了意向書，其中指明，若兩人日後決定分手，女方能帶著兒子回英國。
女方聲稱，兩人同居不到一個月後，男方就開始對她施暴。她後來帶著兒子到英國，但不肯回到新加坡。男方因此引用海牙公約（Hague Convention），入禀英國法院說她誘拐兒童，法院最終命令她把兒子帶回新加坡。
女方在去年1月帶兒子回到新加坡後，雙方就鬧上家事法院，不但互相爭奪孩子的看管權，也對孩子是否該留在新加坡或回到英國意見分歧。
家事法院法官認爲，兩人當初簽下意向書，其實本來就沒想要長期留在我國，而且回英國對孩子比較好，因此在去年底將孩子的看管權判給母親，並讓她帶兒子回英國。
男方不滿裁決，上訴至高庭。案件在審理過程中遇上冠病疫情，男方因此在今年3月提出申請，指女方的原本規劃都已經被疫情打亂，加上我國控制疫情比英國好，與其冒著染病的風險回英國，幹脆母子都繼續留在新加坡，孩子依然能夠好好生活。
高庭法官不認同男方的看法，指疫情走向太難揣測，不能單憑猜想就阻止母子回國。而且，法官認爲法院無法考慮哪個國家處理疫情比較好，但指母子倆都是英國公民，肯定能得到當地政府最大的保障。
最後，法官認爲，按照目前疫情的局勢，考慮到女方不一定馬上就能回國，因此不限制她帶孩子離開的日期。