本屆大選，好些選民把選票投給反對黨時，滿以爲人民行動黨鐵定會繼續執政，因爲他們相信其他國人會確保行動黨繼續擁有國會的多數優勢。
但李顯龍總理批評，這樣的投票策略是“搭便車”（free-rider）的行爲，不僅不合道義，更可能造成國家政權一夕變天，使穩定運行的社會和制度陷入動蕩。
李總理昨天在國會參與政府施政方針辯論時，就政黨的選舉策略和選民的投票行爲提出觀察。他指出，由于新一代國人的教育程度更高，與世界的聯系更緊密，對自己也更有自信，他們的態度和志向因此發生了變化，包括希望在國會看到更多元和不同的聲音，以及更有力的監督和制衡。
但李總理也發現，許多人在今年7月的大選中，把票投給反對黨的同時，認爲行動黨會繼續執政。
“事實上，如果我沒記錯的話，工人黨就是以此作爲競選訴求，在明確表達不尋求組建政府的情況下，試圖壯大反對黨勢力。”
工人黨今年不僅保住阿裕尼集選區和後港區議席，還攻下新劃設的盛港集選區，使其議員人數達到10名。
李總理昨天引述國務資政張志賢的競選經曆說，曾有選民問他，是不是真的可以票投反對黨，因爲政府會繼續掌權，而落選的行動黨候選人還會繼續在選區服務，達到了魚和熊掌兼得？在李總理看來，這是錯誤的投票思維。
畢丹星：投工人黨選民是在表達許多國人實際感受
他解釋說：“如果越來越多國人希望行動黨組建政府，卻爲了多元和制衡把票投給反對黨，我們還能繼續吸引優秀的人才從政，維持部長和議員的質量嗎？究竟要到什麽程度，期許反對黨壯大的選票，就會變成替換政府的選票？”
面對執政黨的批評，身爲工人黨秘書長的反對黨領袖畢丹星，在李總理演講後緊接著反駁說，投工人黨的選民絕對不是在“搭便車”，而是在表達許多新加坡人的實際感受：“我們希望國會裏有反對黨，國會必須要有反對黨。”
畢丹星說，雖然憲法已透過非選區議員制保障國會的反對黨名額，但“唯有當選的反對黨議員，才能讓政府更努力傾聽民意，而這對人們來說是重要的”。
然而，李總理回應時說，非選區議員制確實奏效，否則反對黨如工人黨和新加坡前進黨不會利用這個制度壯大實力。他指出，選民若認爲政府有做不對的地方，只管把政府趕下台，但如果選民不忠于自己的真實想法，選擇策略性投票，“這不符合道義，也不是爲新加坡做對的事”。
“當你說我真的想要某個政黨組建政府，但我會投票給另一個政黨時……制度就會出問題。”他說：“選舉不僅關乎市鎮理事會，更是爲國家選出政府。人們必須牢牢記住這一點。”