代表運毒死囚的律師拉維稱他相信新加坡監獄署“國籍歧視”，只因冠病疫情造成了行政上的不便，就讓其他外國籍囚犯的死刑延後執行，先處決身爲新加坡人的運毒死囚。政府律師駁斥這個說法，指監獄署從未以死囚的國籍來決定執行死刑的先後。
運毒死囚被安排“插隊”提早上絞刑台，他認爲新加坡監獄署執行死刑的方式不公，入禀法院請求司法檢討，禁止監獄署執行死刑，案件昨天在高庭審理。
代表運毒死囚的律師拉維稱他相信新加坡監獄署“國籍歧視”，只因冠病疫情造成了行政上的不便，就讓其他外國籍囚犯的死刑延後執行，先處決身爲新加坡人的運毒死囚。
政府律師駁斥拉維的說法，指拉維的指控毫無根據，全都是他個人的揣測，並指監獄署從未以死囚的國籍來決定執行死刑的先後。
《聯合早報》日前報道，原定今年9月18日被處死的44歲新加坡籍男子塞蘇海（Syed Suhail Syed Zin），“最後一分鍾”獲法院批准暫緩對他執行死刑，讓他入禀法院提出司法檢討的申請。
上訴庭三司今年10月批准塞蘇海司法檢討的申請後，案件昨午交由高庭法官施奇恩審理。
拉維：還有更早被判刑死囚仍未被執刑
塞蘇海面對一項販毒罪名，經高庭審訊後在2015年12月2日被裁定罪成，同一天被判處強制性死刑。他後來提出上訴遭駁回，三司今年10月也推翻他要求提呈新證據的刑事動議申請。
拉維昨天在庭上指出，新加坡監獄署決定執行塞蘇海的死刑時，還有其他比塞蘇海更早被判刑的死囚，仍未被執行死刑。
他指這些延後執行死刑的死囚都不是新加坡人，相信是因爲冠病期間，新加坡監獄署面對行政上的問題，包括不容易將遺骸送回死囚的家鄉或安排死囚家人見他們最後一面。
拉維認爲，新加坡監獄署因此選擇先處決身爲新加坡人的塞蘇海，這對塞蘇海非常不公平，請求法官禁止監獄署執行死刑。
內政部官員強調監獄署未因疫情面對行政問題
政府律師反駁拉維的說法，指這一切都只是他毫無憑據的揣測，並提交了內政部官員的宣誓書，強調監獄署不僅從未以死囚的國籍決定執行死刑的先後，監獄署也沒有因爲疫情面對行政問題。
政府律師表示，監獄署在決定今年9月執行塞蘇海的死刑時，另一名面對死刑的被告葛畢（Gobi a/l Avedian）所提出的刑事動議有待上訴庭五司的裁決，而這個案件中所探討的法律問題很可能牽扯許多已經判刑的毒品相關案件，包括兩名比塞蘇海更早判刑的死囚。
內政部官員在宣誓書中指出，據內政部了解，若葛畢逃過死刑，總檢察署將會檢討這兩名死囚的案件，而塞蘇海的案件卻未涉及同樣的法律問題，監獄署因此決定先執行他的死刑。
五司今年10月作出裁決，推翻了葛畢的死刑，拉維也是葛畢的代表律師。
高庭法官施奇恩昨天聽完雙方陳詞後，表示需要時間斟酌，將擇日公布裁決。