畢丹星建議，政府應主動告知民衆收集了哪些數據，以及如何確保相關程序健全完善。他也呼籲政府透過立法或新機制向全民保證，當局的調查權和數據收集權絕對符合合法目的，並受到嚴格監督，以免個人數據被濫用。
圍繞警方使用“合力追蹤”數據的爭議，歸根結底是個關乎政民之間的信任問題。工人黨呼籲政府與全民展開對話，討論官方如何在收集使用個人數據和保障公民隱私之間求取平衡，以消除人們的懷疑，增強人民對體制的信任。
國會昨天對限制官方使用防疫數據的冠病（臨時援助措施）（修正）法案進行辯論，國會反對黨領袖、工人黨秘書長畢丹星（阿裕尼集選區）緊接主管智慧國計劃的外交部長維文醫生之後發言，闡明工人黨對法案和這起爭議的立場。他形容，疫情下的新加坡“近乎處于戰時狀態”，因此工人黨認爲，我國當務之急是應對冠病疫情對公共衛生和經濟的影響，“任何損害這一優先事項的行爲都必須讓步，除非有難以回絕的理由”。
工人黨支持修正法案
畢丹星說：“政府最初強調合力追蹤數據只會用于追蹤冠病病例的接觸者，我個人的傾向是政府能按照當初的設計來使用合力追蹤數據。”
但他補充說：“即便如此，工人黨還是准備支持法案，允許警方在法案明定的特殊情況下，使用合力追蹤數據查案。主要原因是，這些例外情況大大縮小了《刑事訴訟法》第20條的範圍。換句話說，相對于沒有這項法案，這項法案將讓新加坡人的隱私權得到更好的保障。”
盡管工人黨支持修正法案，畢丹星認爲，政府仍須正視和采取實際行動解決這起防疫數據使用爭議所暴露的根本問題。他說，人們之所以會對整個事件感到不滿、不悅甚至不屑，“歸根結底是一個信任的問題，公衆認爲政府無視他們對隱私的擔憂，也對在保證不足的情況下與當局分享手機數據感到不安”。
畢丹星因此呼籲政府與全民展開對話，說明官方如何在使用個人數據以及保障公衆隱私之間做出取舍，以取得信任。
他建議，政府應主動告知民衆收集了哪些數據，以及如何確保相關程序健全完善。他也呼籲政府透過立法或新機制向全民保證，有關當局的調查權和數據收集權絕對符合合法目的，並受到嚴格監督，以免個人數據被濫用。例如，委任中立的調查總監或監察員，監督政府尤其執法單位如何行使相關權力。
畢丹星說：“冠病是一場前所未有的危機。但就如何在治安和隱私之間找到一個更好的平衡點而言，政府不該忽視此次合力追蹤爭議所帶來的一些教訓。”
在工人黨看來，這起爭議也關系到需要全民一心參與的抗疫工作。參與辯論的另一名工人黨議員嚴燕松（阿裕尼集選區）指出，預謀犯案的人可能會選擇關閉合力追蹤功能，以躲避追蹤，有的人則可能爲了避免被法庭傳喚作證而這麽做，這都會影響我國的抗疫能力。
他說：“政府不願承諾永不使用合力追蹤數據來打擊犯罪，以免約束自己。然而，潛在代價卻是影響了冠病在社區傳播的遏制，是否值得？”
籲民衆下載合力追蹤應用
畢丹星則認爲，事件會否對合力追蹤的效益産生負面影響，還有待觀察，他也明白一些國人或許仍有疑慮。他昨天在講完話前，特別拿出手機，並出示合力追蹤應用，然後對著可能在看國會直播的民衆說：“請下載應用、使用防疫器，因爲就疫情而言，這關系到整個社會的安全。無論你們想提出什麽顧慮，我相信你們的議員會在國會中提出來，反對黨也會這麽做。”
他還表示，據他所知，“所有工人黨人都下載了合力追蹤應用。”