《孫子兵法》被西方譽爲“戰爭藝術”（the art of war），是戰場上克敵制勝的智慧與謀略，教人立于不敗之地，其實就是一部“勝之兵法”。
新加坡大選用了各種制勝的招數，爲了達到勝選的目的，各個黨派使出渾身解數，作了充分准備和精心布局，鬥智鬥勇，競選激烈，上演了一場選戰中驚心動魄的“勝之兵法”。
行動黨 “勝兵先勝”
孫子說：“勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。”意思是說，打勝仗的軍隊總是在具備了必勝的條件之後才交戰，而打敗仗的部隊總是先交戰，在戰爭中企圖僥幸取勝。
人民行動黨自新加坡1965年獨立以來一直執政，此前曆次大選中，由于經濟上的快速發展，得到民衆的信任，該黨在絕大多數集選區都保持了絕對優勢，顯示了較強的民意基礎。在2015年的選舉中，人民行動黨獲得89個議席中的83個，反對黨工人黨獲得6個議席。
分析人士幾乎都認爲，行動黨在此次大選中必定取勝、沒有懸念。這就是“勝兵先勝”、“未戰先贏”的概念。人們關心的只是行動黨能贏多少？
疫情中 “危中求勝”
孫子提出“智者之慮，必雜于利害”，強調作戰指揮要靈活機變，趨利避害。真正厲害的人，一定是懂利知害的。
在全球經濟低迷與政治不穩定因素加劇的時刻，對長期執政的行動黨來說，盡管勝算很大，但是爲了平穩過渡，讓第四代領導班子順利接棒，必須趨利避害，選擇最佳時機，以達到危中求勝。
在選前，分析人士普遍認爲，在疫情中舉行大選對執政黨有利。因爲新加坡曆屆大選，但凡危機時刻，執政黨往往能夠大勝，比如2001年911之後的大選，該黨得票率高達75.3%。選民被認爲在危機中更傾向于求安穩。
行動黨在此次競選中打出“守護生命、保障工作、共創未來”的口號，希望以此爭取選民支持。選前被認爲會有激戰的全部焦點選區，都被行動黨順利拿下。
工人黨 “勝于易勝”
孫子在《軍形篇》中說：“古之所謂善戰者，勝于易勝者也。”“勝于易勝”，是指把戰爭勝利建立在容易取勝的基礎上。究其實質，是用較小的代價換取較大的戰果，謀求最好的實戰效益。
新加坡第一大反對黨工人黨意外大勝，是巧妙地應用了“勝于易勝”，瞄准行動黨從一開始就沒有准備強攻阿裕尼和後港，是易勝的最佳點。
大選結果，工人黨不但輕而易舉大比分守住阿裕尼和後港，而且易如反掌攻下一個新的集選區，一舉收獲國會10個席次，成爲該黨有史以來的最好成績。
前進黨 “雖敗猶勝”
“雖敗猶勝”是指在敵衆我寡等特定情況下，雖然被打敗了，但在戰法上、氣勢上、過程中，都壓倒對手，英勇頑強，屢敗屢戰，絕不言敗，贏得了對手的尊重。
新加坡前進黨正是這樣，雖然第一次參選，未攻下任何選區，但該黨在多個競逐的集選區高票惜敗，得票率多超過40%，單選區也有平均39%的得票率，對于一個新政黨而言，確實是“雖敗猶勝”。
由陳清木帶領的前進黨團隊攻打人民行動黨在西海岸的鐵票倉，得票達48.31%，僅以不到四個百分點落敗。
王瑞傑 “險中獲勝”
《孫子兵法》曰：“投之亡地然後存，陷之死地然後生”。孫子看到了人們在戰爭絕境下的求生本能，並提出要利用這種本能，在危險的狀況下轉危爲安。
人民行動黨第一助理秘書王瑞傑轉戰該黨沒有優勢的東海岸集選區，確實是一步險棋，一旦失手，影響接棒，後果不堪設想。但如果不走這步險棋，極可能造成人民行動黨在東海岸失守，王瑞傑也彰顯不出他的過人之處。
由王瑞傑領軍的五人團隊，捍衛東海岸，直接面對工人黨擁有“政治明星”佘雪玲的團隊挑戰，可謂“背水一戰”，以6.8個百分點的優勢，打贏本屆大選關鍵性的一場險仗。
執政黨 “遭遇慘勝”
《孫子兵法》始終把戰鬥的代價和損失看得很珍貴，所以兵法追求的是全勝，不追求那種“殺敵一千，自傷八百”的慘勝。
新加坡大選塵埃落定，選舉結果正式出爐。人民行動黨獲得83個議席，蟬聯執政。但其全國得票率大跌至61.24%，是曆史第三低位。
此次行動黨的全國平均得票率大跌，比上屆69.86%少了近九個百分點，並且損兵折將，痛失盛港集選區，折損一位部長、一位高級政務部長和一位高級政務次長。
尤其在盛港集選區，新加坡前三軍總長、現任總理公署部長、職總秘書長黃志明帶領的團隊，竟然不敵一支由70、80、90後組成的工人黨新軍。這也是新加坡自建國以來首次在一次大選中失去兩個集選區。對此，李顯龍痛心疾首：“對第四代領導班子的重大損失”。
新加坡人民行動黨在此次大選中沒有達到《孫子兵法》所追求的“全勝”和“完勝”，昭示了反對黨的實力正在不斷增強，此次大選反對黨陣營空前強大，是曆史上第二次在所有選區參選，而且參選政黨的數量也是最多的。同時，也反映新加坡民衆的訴求在發生變化，印證了戰爭（選戰）“偉力之最深厚的根源存在于民衆”，“兵民是勝利之本”。
