農曆豬年馬上就要結束了，鼠年即將到來。在這邊先給各位球迷朋友拜個早年。同時也做個節目預告。大年初一深夜，我將和張力老師短暫回歸一次拜仁比賽的解說席，爲大家帶來拜仁VS沙爾克這場農曆鼠年的第一場拜仁的聯賽。那既然要回歸一次拜仁比賽的解說。那功課肯定要做一做。于是乎，在周末有其他解說工作無法看直播的情況下，周一肯定是要重新回看一遍柏林赫塔VS拜仁的比賽，看看拜仁究竟是怎樣在上半場乏善可陳的情況下，在下半場迎來了爆發打進4個球的。
拜仁下半場發威 4-0大勝柏林赫塔
說真的。在回看本場比賽的錄像的時候，上半場比賽真的把我給看困了。比賽踢的非常的乏善可陳。我們就先從上半場的數據統計說起
上半場比賽數據統計
如圖所示，根據德甲官方給到的上半場比賽的統計。拜仁在控球率，傳球成功率，跑動距離三項數據占優的情況下，僅僅只有6次射門而已。而拜仁本賽季的場均的射門次數在18.6次，是德甲第一。而本場比賽上半場，拜仁在對抗成功率還略微處在下風。要知道，在一對一對抗成功率上，拜仁位居本賽季德甲第一，平均值是54%。而從雙方的實力對比來說，拜仁無疑是強于柏林赫塔的，所以拜仁在傳控數據上占優是很正常的。所以這些數據能夠折射出的問題，就是上半場拜仁空有控球率，但是在犀利程度和創造機會這兩個層面，表現的非常差！
作爲拜仁的對手，柏林赫塔在克林斯曼上任之後，比賽狀態有了明顯的提升，在冬歇期之前的3場德甲比賽中，完成了連續3場的零封。分別是主場1-0勝弗賴堡，客場1-0勝藥廠，主場0-0平門興。而從這三場的比分中就能夠初步得出一個結論。赫塔的零封，依靠的不是強大的進攻將對手壓制的喘不過氣攻不過來，而是自己的比賽策略比較偏重防守，依靠著密集防守來爭取不丟球。而赫塔過去3場比賽的全場活動熱區圖，也證明了這個論斷。
赫塔主場對陣弗賴堡活動熱區圖
赫塔客場對陣藥廠活動熱區圖
赫塔主場對陣門興活動熱區圖
圖片顯示的非常清楚，過去三場比賽，柏林赫塔和對手相比，在整體的站位和活動區域上，都回收得比對手更多，整體站位都比對手靠後不少。因此，克林斯曼執教下柏林赫塔的比賽風格，應該非常清晰明了了。赫塔追求的就是密集防守，先保證不丟球再說。至于進攻和反擊，絕對不會投入太多的兵力，屬于那種不怎麽投入，純看緣分，緣分來了有機會偷一個就偷一個，沒機會就老老實實縮著防守。 那本場比賽，拜仁的實力明顯無疑是強于柏林赫塔的，因此柏林赫塔肯定會更加堅決的去貫徹他們的這種密集防守的策略和思路！
比賽截圖，赫塔陣型整體靠後
但說實話，赫塔的密集防守並不能作爲拜仁上半場比賽表現乏善可陳的理由！因爲從上個賽季開始，拜仁其實更害怕的是對手的高位逼搶。如果對方主動讓出陣地，主動將球權給到拜仁，讓拜仁拿球在腳下慢慢組織進攻，拜仁往往是不怕的。那爲何拜仁上半場會如此乏善可陳，其實原因還在于拜仁自身，我們從首發陣容來說。
德甲轉播信號中的拜仁首發站位
拜仁實際中場站位
拜仁如今的傷病情況的確非常嚴重，邊鋒位置上科曼依然有傷，格納布裏也只是剛剛複出，狀態還是個問號，甚至傷是不是百分百完全好利索了也還是個問號而已。所以本場比賽拜仁在中前場可用的人其實並不多。基于現有人員條件，德甲轉播信號的字幕版給到的拜仁的陣型是433，但比賽中實際的站位，拜仁依然還是4231，佩裏西奇居左，穆勒居右，庫蒂尼奧打前腰，格雷茨卡和蒂亞戈搭檔雙後腰。
拜仁在進攻端人員結構本身最大的問題是只有格納布裏一個正牌右邊鋒，所以一旦他無法登場，右側一定會面臨著找人客串的窘境。而科曼和格納布裏都不在陣容裏，更會導致拜仁在邊路缺乏足夠的突破能力。從類型上看，我們也曾多次強調過，佩裏西奇最擅長的不是持球突進以及內切，而是無球往返奔跑能力，防守硬度，內收搶點等等。穆勒壓根就是個僞邊鋒，突破能力更是他各項技術環節中比較差的一環。
佩裏西奇遭遇嚴防死守難以突破
而拜仁過去不懼怕對手的密集防守，其實就是和邊路的突破內切有直接的關系。這裏面有2個要點。第一，無論是當初的羅貝裏，還是如今的科曼格納布裏，單以突破能力來說，無疑都非常不錯，對位的邊後衛球員靠單兵想要防住無疑並不容易，很多時候都需要中衛或者後腰一起協防。對手一旦協防，就意味著這位協防隊員肯定要離開自己原本的防區，這就是我們俗稱的帶開防守球員，牽制防守兵力。
第二就是當對手龜縮防守不在進攻端投入的時候，就代表著拜仁可以有更多球員壓上投入進攻。在邊鋒持球內切突破的時候，邊後衛也可以助攻上前和邊鋒之間彼此呼應，不光如此， 拜仁在中路還有萊萬在禁區裏等待機會，而穆勒，庫蒂尼奧甚至磁卡，托利索等人也可以前插。所以當邊鋒突破時候，伴隨著本方邊後衛的助攻，對手邊後衛很可能會顧此失彼，不知該防邊衛還是防邊鋒，同樣，對手的中衛也很可能會在協防拜仁邊鋒和固守自己中路防區之間出現顧此失彼的情況。
因此，在面對對方密集防守的時候，強力邊鋒的內切突破，算是一種破密防的有效手段，是用以點帶面的方式，先由單兵作戰撕開防線缺口，進而帶動整體進攻。而防守本身也需要精密的體系和配合，一名球員離開防區到其他位置協防，他本身的防區就一定要有人補，所以只要一個點去協防，那第二個點，第三個點就必須跟著一起做整體的協防移動，比如邊鋒內切突破時中衛離開防區協防肋部，那後腰就必須補中衛位置，前腰就要回防到後腰防區，又或者另一側邊衛內收進來補中衛位置，然後另一側邊前衛回收補邊後衛的位置等等。這是牽一發而動全身的。而防守一旦被帶動，拜仁在邊鋒突破的同時其他位置接應點衆多，防守方很可能會在頻繁的移動協防中出現顧不過來的情況，漏洞自然就會出現。
羅本持球准備突破 面前是法蘭克福中衛欣特雷格
把邊鋒內切突破和破密集防守之間的關系說清楚了，再回到本場拜仁的首發陣容。正因爲無論是穆勒還是佩裏西奇，都不以突破作爲自己的最大特色，所以拜仁面對著對手的密集防守，在人員結構上，是有著天然的短板的。 而在缺乏強力突破手的情況下，拜仁上半場也沒有通過很好的整體性去彌補這個問題。整個上半場，拜仁比賽的思路上其實也並不清晰，甚至是有一些明顯的疏漏。
首先，在穆勒在右側根本不具備持球推進能力的情況下，也並沒有安排帕瓦爾更多的參與到進攻中，那帕瓦爾不前插，穆勒不會突，直接導致拜仁右側的進攻相當的欠缺活力。穆勒上半場更多的只是在拿球之後，直接起傳中。整個上半場，穆勒個人就有7次的傳中。但穆勒的傳中能力也算不上特別出彩，單靠他的定點傳中是難以給球隊足夠的幫助的。
穆勒觀察隊友位置 准備傳中
而順著右路進攻欠缺活力，只有穆勒定點傳中這一種單一的進攻方式，就要講到第二個問題，傳中時機和中路的接應。在上半場比賽中，之所以穆勒定點傳中效果一般，除了他個人的傳中落點不算特別好之外，對于穆勒傳中之後球隊的接應問題，其實布置的也並不清晰。很多時候禁區內只有萊萬這一個接應點，中路的庫鳥，磁卡，蒂亞戈等人並沒有積極前插，左側的佩裏西奇也沒有內收。這就導致禁區內接應點不夠，無法給赫塔防線施加更多的壓力。本場比賽拜仁第一次在傳中之後有多點接應，是一直到比賽的第34分鍾，是佩裏西奇左路的傳中，萊萬中間牽制防守兵力，庫蒂尼奧前插，形成了射門。
而伴隨著定點傳中這一套在上半場行不通，還可以引申出第三個問題。就是進攻方向的分配。上半場比賽拜仁究竟是左側爲主，中間爲主，還是右側爲主，在針對性上做的並不好。右側傳中行不通，帕瓦爾也不上來，但也沒見到球隊更多的左傾，我們更多還是看到穆勒在右側的定點傳中。而左邊戴維斯的助攻是很積極，但是他和佩裏西奇之間並沒有形成默契，兩個人很難形成呼應去共同威脅對手的腹地。至于中路，按照道理，在面對密集防守狀態的情況下，可以有意識的將球交給庫蒂尼奧，在邊鋒無法形成突破的情況下，更多利用他的有球能力，在狹小空間內去做文章，這一點還是弗裏克在賽前接受采訪時候提到過的。但是上半場，庫蒂尼奧得球的機會和次數也並不多。拜仁更多的進攻分配還是由蒂亞戈直接在更靠後的位置拿球之後往兩個邊路去進行分配。格雷茨卡的跑動在上半場也算不上積極，存在感並不強。
所以總體來看，上半場拜仁雖然掌握更多球權，但進攻質量乏善可陳，主要就是源自于面對著柏林赫塔的龜縮打法，拜仁在邊鋒欠缺突破能力，尤其是右路欠缺活力的情況下，左中右三條線的進攻資源分配思路不清晰，右路定點傳中時在中路缺少接應點和牽制點，中路滲透做的又不夠！
但是本場比賽，在陣容調整余地不大的情況下，我們看到了弗利克發現問題和解決問題的能力。在下半場，通過比賽策略上的調整，在不改變人員的情況下，讓拜仁的比賽質量有了明顯的提升！這點要爲弗利克點贊。
拜仁主帥弗利克
首先是在進攻方向上更加清晰了。基于穆勒在右邊路欠缺活力，格納布裏剛剛傷愈實際身體情況未知的情況下，在進攻端有意識的開始左傾。雖然佩裏西奇相對來說也不以突破見長，但好歹持球能力強于在右側的穆勒，而且佩裏西奇畢竟也是正兒八經的邊路球員，不像穆勒是臨時客串的。所以基于上半場左中右進攻側重點不清，下半場更強調左側的進攻，是完全合情合理的。
下半場剛剛開始5分鍾，拜仁已經3次從左側發動進攻，佩裏西奇在45分鍾和46分鍾就連續帶球突進了2次。庫蒂尼奧也在49分鍾有了左側內切之後的射門，而相應的，在這5分鍾裏，拜仁從右側發動進攻的次數，是0！這毫無疑問，是弗利克的刻意布置。
而在第56分鍾的時候，佩裏西奇和戴維斯兩人也終于開始有了彼此的呼應，佩裏西奇拿球，戴維斯及時插上套邊並送出了傳中。雖然傳中落點一般，但好歹這種我們曾經經常在裏貝裏和阿拉巴或者科曼和阿拉巴之間看到的配合，在這場比賽中出現了。
伴隨著進攻方向更加的清晰，更加左傾的拜仁在進攻質量無疑也有了提升，上半場那種穆勒動不動就在右側“楞傳”的畫面少了不少。
佩裏西奇准備起腳
第二，拜仁右側本身進攻的活力也在提升，帕瓦爾終于也開始更多的前插參與到進攻中。在上半場，他前插助攻並送出傳中的次數是0。拜仁右側就只有穆勒一個人在傳。而進入下半場後，第52分鍾，他送出了本場比賽的第一個傳中，又比如第62分鍾，拜仁的進球盡管因爲沖撞門將在先被吹無效。但這波進攻的策動者，依然是帕瓦爾。起傳中的使他。而且，在帕瓦爾傳中的同時，拜仁在中路有萊萬，佩裏西奇，庫蒂尼奧，格雷茨卡4個接應點。而且前中後裏外層次很分明。
帕瓦爾傳中瞬間 中路4人接應
順著這個被吹掉的進球，拜仁在帕瓦爾起球時禁區裏有4個接應點，就要提到下半場的第三個變化，那就是是對于邊路起球之後，中路接應的問題，做了更加清晰的布置。下半場的拜仁雖然進攻更加左傾，但也不代表著完全不往右側去。因此下半場，當穆勒或帕瓦爾起球的時候，在接應點這個問題上，弗利克明確要求了當拜仁從右側發動進攻的時候，佩裏西奇也必須內收進入禁區，中場球員也要積極前插，形成更多的接應點。
比如在第52分鍾，穆勒的傳中，禁區內就有萊萬和佩裏西奇兩大接應點，萊萬一個人吸引兩人防守注意之後，佩裏西奇在後點就成功形成了一次頭球射門。又比如第57分鍾，佩裏西奇的射門盡管被博雅塔在門前堵了槍眼，但這好歹是一次威脅進攻。而這波進攻當穆勒在右邊路送出傳中的時候，禁區裏既有萊萬，庫蒂尼奧也已經積極的進入了禁區，佩裏西奇又在後點隨時准備接應。3個接應點，自然讓赫塔的防守顧此失彼了。還有第66分鍾，依然是穆勒右側的傳中，這次是佩裏西奇和萊萬兩人接應，佩裏西奇頭球點給萊萬形成了威脅射門。
而且不光拜仁在禁區中間接應的問題，不光只針對右側，而是左右兩側一致，比如在第70分鍾，佩裏西奇的傳中盡管被門將沒收，但是在門將得球前的一刹那，穆勒也早已經內收到了中間，甚至差一點就能搶在門將之前收獲皮球。
佩裏西奇內收搶點
第四個變化是對于中路的布置也更有針對性。首先是庫蒂尼奧的有球能力得到了強化，庫蒂尼奧本場比賽總共73次觸球。上半場37次，下半場36次。但是要知道，他在第82分鍾的時候被換下了。所以實際上他的拿球頻繁程度比上半場更高一些。而且第50分鍾有了自己持球內切之後的射門，而57分鍾佩裏西奇那次射門，盡管前文提到過穆勒傳中時候禁區裏有不少的接應點，佩裏西奇是其中之一。但其實，庫蒂尼奧是真正策動進攻的人，是他在密集防守的狀態下，找到了傳球的線路，將球交給穆勒，然後再自己反插進入禁區，制造了這一次的威脅。
下半場存在感更強的庫蒂尼奧
而在中路更值得一提的是對于格雷茨卡的布置！格雷茨卡無疑也是無球能力強于有球能力的球員，如果他本身不能積極的跑動穿插起來，那他的存在感以及對球隊的貢獻值就會大大削弱。在上半場發揮不佳的情況下，下半場格雷茨卡的跑動狀態和上半場完全不同，顯得積極的多，這應該也是弗利克的布置。甚至于這4個進球都和格雷茨卡有一定的關系。
拜仁的第一個進球，在穆勒一開始在比較靠近中圈的位置拿球後，是格雷茨卡積極的往右側肋部前插，將右側空間占據，吸引防守注意並送出傳中。而磁卡到右側，剛好可以解放穆勒，讓穆勒換位到中間。再結合前文提到的禁區內增加接應點的問題，在磁卡傳球的一刹那，禁區內有萊萬，穆勒，佩裏西奇，庫蒂尼奧4個接應點，最終佩裏西奇頭球回擺，助攻和磁卡換位內收到中間的穆勒完成了進球。
拜仁的第二個進球，是磁卡用自己積極的前插，創造了點球。拜仁的第三個進球，是磁卡助攻的蒂亞戈，拜仁的第四個進球，在穆勒送出傳中的時候，是磁卡積極的往前點穿插，吸引到了防守注意，牽制了防守兵力，讓佩裏西奇可以在內收之後將球頂進。
下半場狀態爆棚的格雷茨卡
最後我們再來看一下整場比賽的數據統計
整場比賽數據統計
如圖所示，整場比賽拜仁的射門次數達到了20次，上半場只有6次，證明經過了成功的戰術調整之後，在比賽內容層面，拜仁真的獲得了更多的機會。這4個進球不是偶然，而是實實在在的通過比賽內容上的提升，帶來了最終的勝利。
所以總體來看，拜仁這場比賽上下半場判若兩隊，讓我們看到了弗利克在缺兵少將無法通過換人來改變局面的情況下，單純通過場上球員技戰術踢法的改變，給球隊帶來的積極的變化！這證明了弗利克的臨場調整能力相當不錯。當然也要看到的是上半場比賽的乏善可陳，這證明在備戰時拜仁的工作完全可以做的再細致一些。