烏節路豪傑大廈謀殺案中
七人原本被控謀殺
但其中六人陸陸續續被減控
只剩Tan Sen Yang一人面對謀殺控狀
其中一名原本被控謀殺
過後改爲較輕控狀的男子
被法庭發出有條件警告
意味著被告沒有被定罪
也不會有案底
令一些公衆感到不解
新加坡專家分析表示，總檢察署決定是否以謀殺罪名提控時，一般會考慮現場的客觀證據例如閉路電視畫面、武器、脫氧核糖核酸證據等，也會參考被告和證人和口供。
其他考量因素包括被告是否早有預謀、他的動機或意圖，以及他的參與程度。是否有足夠證據構成謀殺控狀？
如果沒有足夠證據證明臨時控狀的罪名，控狀可能被撤銷，或是修改爲另一項符合證據的罪名。
七名被告分別面對什麽控狀
Tan Sen Yang：面對謀殺控狀
Ang Da Yuan：面對共謀蓄意傷人和同擁有攻擊性武器者爲伍控狀；被判監禁八個月和六下鞭刑
Natalie Siow：面對共謀蓄意傷人和同擁有攻擊性武器者爲伍控狀；被判監禁五個月
Joel Tan Yun Sheng：面對共謀蓄意傷人控狀；被判監禁四周
Tan Hong Sheng：面對同擁有攻擊性武器者爲伍控狀；案件未完結
Loo Boon Chong：面對同擁有攻擊性武器者爲伍和妨礙司法公正控狀；案件未完結
Chan Jia Xing：面對同擁有攻擊性武器者爲伍控狀；獲得有條件警告，一年內不能再犯刑事罪
資料參考 /聯合早報，8視界，網絡
