（新山25日訊）馬新兩國同意在體恤理由（compassionate reasons）下，允許兩國人民跨境出行，但大部分客工對此措施存有疑慮，而是否需要隔離爲最大的考慮因素，若出入境兩國後仍必須隔離，則無太大意義。
馬新兩國外交部昨日宣布，原則上已經同意在體恤理由（compassionate reasons）下，允許兩國人民跨境出行，這包括探訪父母和祖父母，以及病重者，並預計會在4月落實這項措施。
然而，新加坡外交部長維文與我國外交部長拿督斯裏希山慕丁，皆未公布更多有關此措施的細節。
在有關措施昨日宣布後，不少大馬客工存有許多疑慮，並對是否需要隔離最爲關注。
于新加坡任職廚師的大馬客工锺紹國（34歲）接受《東方日報》訪問時表示，由于他在酒店任職，因此已在新加坡接種了新冠肺炎疫苗。
他說，原本計劃在接種疫苗後，以周期性通勤安排（PCA）的方式返馬一個月，但需要公司的批准，也需要隔離。
“目前對于這個措施，我們比較好奇是否需要隔離？很多人不願意申請周期性通勤安排是因爲需要支付隔離費，而且還需要申請無薪假期。”
他認爲，如果這項措施能讓已接種疫苗的客工，在出入境兩國時進行新冠檢測，證實無感染便能無需隔離會比較理想。如果仍需要隔離，則沒有太多幫助。
大馬客工鄧驈芯（27歲）也對在這項措施是否需要隔離存有疑惑。
她說，如果在新加坡接種疫苗後，可在跨境兩國後無需隔離，那她才會考慮申請。
“如果仍需要隔離，那與周期性通勤安排（PCA）沒有太大的差別，我就不考慮申請回去了，畢竟隔離還需要一筆費用。”
在新加坡任職輔警的江健彪（40歲）表示，這個措施沒有具體的細節，也不清楚是否需要隔離，若從馬來西亞返回新加坡需要隔離，也需要一筆費用和請無薪假。
“我對這個措施沒有信心，也覺得可能只是一個空談，畢竟大馬的確診病例還是很多，新加坡方面若仍要求隔離的話，這個措施就沒有太大的幫助。”
大馬遊子有3疑問
馬新兩國同意在體恤理由（compassionate reasons）下，允許兩國人民跨境出行，大馬遊子對實際操作提出3個疑問。
根據新加坡媒體報導，一些在新加坡工作的大馬人對于這項宣布表示歡迎，但由于實施細節仍未公布，暫時只能觀望，並有三大疑問。
其中，在新大馬人首項疑問繁往返兩國的人民是否可以優先接種？除了隔離時間長短之外，公衆也希望那些往常頻繁來往兩國工作、讀書的人，能優先接種疫苗。
林先生（41歲，銷售員）說，希望能考慮到那批頻繁往返兩國的人，爲他們優先接種疫苗後，放寬隔離限制。“如果兩國能彼此承認疫苗接種證書，而豁免隔離，那就更好。”
此外，民衆的第二項疑問則是在此框架下，往返兩地是否仍需要隔離。
劉女士（41歲，研究員）說，居住在柔佛的家翁去年疫情暴發後因病逝世，但當時因邊境管制往返不易，在新加坡工作的家人都沒辦法回去見他最後一面和出席喪禮。
“即使現在能夠回馬，但來回兩國共需要隔離3周左右，對于一些遇到緊急狀況要回馬的人不是很實際。”
最後，在新大馬人質疑，上述跨境的申請過程是否簡單？
另一名在新加坡工作的大馬人劉小姐（38歲，文員）則說，知道此前也有人能以體恤理由回馬，但申請程序模糊，很多人都不知道怎麽處理。
“希望推出新的安排之後，能有一個清晰、快捷的平台讓人申請，也列明所需的體恤理由證明文件。”
另外也有讀者認爲此安排無疑帶來曙光，但提問工作准證持有者在如此特殊情況下回到大馬後，是否還需要獲人力部批准才能回新加坡。
民主行動黨士都蘭州議員曾笳恩披露，此前也曾接獲一些要緊急回馬公衆的求助，他對接下來的這個安排表示歡迎。
曾笳恩認爲，由于這類個案多屬緊急情況，希望申請手續能更簡捷，隔離時間在安全情況下能進一步縮短。
“目前家住不同州的人，從新加坡入境馬來西亞後有不同的隔離安排，有否接受檢測的人安排也可不一樣。”
他也說，要讓雙方國籍的人都能申請，上述計劃才算完整。