新加坡和香港宣布將于5月26日啓動新港航空泡泡。（法新社）
作者 李國豪
延宕多時的新加坡—香港航空泡泡終于敲定將在5月26日啓航，基本上除了收緊部分限制，出行條件和去年11月的版本差不多。
然而，在香港方面，關于新加坡旅遊景點的討論、或者是出行費用大概得花多少這類議題，統統都被針對這項“專屬于”香港人條款的討論所掩蓋：
“香港民衆必須在出發前最少14天完成接種兩劑疫苗。”
由于新加坡政府沒有對新加坡人設下類似的疫苗門檻，港府要求港人先打兩針才能出國的措施在當地引起諸多質疑。
“怎麽都想不到爲何香港人外出旅行要打針才能去，人家進來香港就不必打。”
新加坡交通部長王乙康昨天解釋，我國選擇航空泡泡的對象時，本來就會選擇風險較低的地方，所以就算沒接種冠病疫苗，出遊也是安全的。
種種迹象顯示，新港兩地在談航空泡泡時，接種疫苗不是必要條件，新加坡政府也沒有要求港人接種疫苗後才能前來新加坡，因此港人接種疫苗才能出行很明顯是港府自己設下的門檻。
大批香港網民怒轟這根本是“不平等條約”。
“港府成功爲港人爭取了不公平條約。”
也有網民不解，新加坡明明根本沒有要求，港府爲什麽要自己“喊燙”。
“人家沒要求，（港府）這麽做就是限制香港人的出境自由。”
以下網民建議，兩地民衆都應打了疫苗才能出發，以示公平。
“公平點，大家都打完兩針才可以出發。”
針對港府要求港人打完兩針才能出行引發的爭議，香港商務及經濟發展局局長邱騰華（27日）強調，相關措施並非新加坡要求，而是港府自己提出的。
他解釋，接種疫苗是額外保障，目的是爲了保護自己。
“因爲香港本身有條件讓居民接種。”
他也表示日後若啓動和其他國家的航空泡泡，香港方面還是會以要求港人接種疫苗作爲談判“起點”，也就是說香港人今後透過航空泡泡出遊前必須接種疫苗將成爲“新常態”。
香港大學感染及傳染病中心總監何柏良則認爲，雖然新港泡泡的安全水平高，但他個人傾向兩地民衆都應接種兩劑疫苗才更穩妥。
他也表示，“接種疫苗後才出發”今後將是國際趨勢。
據《明報》報道，針對只要求港人打疫苗是不是一種不平等，香港呼吸系統專科醫生梁子超則提到，由于新加坡暫時只爲45歲以上成年人接種疫苗，因此難以要求新加坡人打完疫苗才前往香港。
MTExLjY1LjU3LjE0Mw==
香港目前已將疫苗接種計劃擴展至16歲以上民衆，但疫苗接種率只有約13%（新加坡則已達23%），因此特首林鄭月娥早前提出以入境新加坡者須完成接種疫苗，作爲鼓勵港人接種疫苗的誘因。
香港爲鼓勵民衆接種疫苗而把打疫苗列爲出境的必要條件。（路透社）
大衆書局和海南雞飯是旅遊口袋名單？
除了“港人打針才能出國”引發的爭議，部分港人依然對新港泡泡啓航是躍躍欲試的。
其中，本地小販中心、濱海灣公園等美食美景都出現在口袋名單。
比較令人意外的是，新加坡的大衆書局也赫然在列。
據《南華早報》報道，本地的大衆書局對香港一些望子成龍的“虎爸虎媽”而言簡直是寶庫。
“那裏的練習簿和課本都是高水准的，所以虎爸虎媽們會去那裏搜刮參考書。”
新加坡大衆連鎖書局意外成爲一些香港人的旅遊口袋名單。（海峽時報）
令人莞爾的是，海南雞飯也引發香港網民的熱烈討論，不過對于這道馳名國際的新加坡美食，網民的看法卻是這樣的：
“都沒有海南雞飯，去來幹嘛？”
“新加坡都沒有正宗海南雞飯，去來幹嘛？”
原來，香港特首林鄭月娥早前在一篇鼓勵港人前往中國海南島工作的面簿貼文中，鬧了一場錯幫海南雞飯“認祖歸宗”的笑話，當時她這麽寫道：
“我希望很快見到香港青年到海南實習、就業、創業，享受椰林樹影和港人喜愛的海南雞飯。”
林鄭月娥錯把新馬兩地發揚光大的海南雞飯當成中國海南特産的一席話，引發了一番“海南沒有海南雞飯、揚州炒飯不是來自揚州、瑞士雞翼並非來自瑞士……”的美食文化論戰。
新加坡的著名美食海南雞飯近日的討論熱度頗高。（互聯網）
名字和新加坡有關，但其實起源于香港的星洲炒米粉，自然也逃不過網民抽水，拿來調侃港府要港人打針才能出行的政策。
“本來想去新加坡吃星洲炒米粉的，這麽麻煩，算了。”
“新加坡人吃星洲炒米粉，抗疫能力高過吃海南雞飯的香港人，明白了！”
