2021年國際仲裁調查結果顯示，倫敦和新加坡並列首位，各有54％用戶把這兩個城市選爲他們最喜歡的仲裁地前五名。我國的排名在三輪調查中節節攀升，2015年排第四、2018年上升至第三。
魏瑜嶙 報道
新加坡首次與英國倫敦並列第一，成爲最受用戶歡迎的仲裁地。
國際律師事務所White & Case和倫敦大學瑪麗皇後學院本月6日公布2021年國際仲裁調查結果，由超過1200名使用者選出他們心目中最佳的仲裁地，以及針對其他與仲裁相關的課題發表意見，包括科技的運用和仲裁員的多元性等。
在排名方面，倫敦和新加坡並列首位，各有54％的用戶把這兩個城市選爲他們最喜歡的仲裁地前五名。第三至第五名依序爲香港（50％）、巴黎（35％），以及日內瓦（13％）。有超過90個仲裁地參與調查。
多年來，新加坡一直致力于鞏固我國作爲國際商業仲裁樞紐的地位，包括修改法令改善仲裁程序，以及提供完善的設施等。我國的排名在三輪調查中節節攀升，2015年排第四、2018年上升至第三。
調查提到，一些受訪者在選擇仲裁地時，會把當地信譽良好的仲裁機構視爲額外的加分因素，如新加坡國際仲裁中心（SIAC）。
根據調查，左右排名的首三大因素包括：一、當地法院和法官是否支持仲裁；二、當地司法體系是否中立和公正；三、仲裁地過去是否能有效執行仲裁結果。
一旦仲裁地能滿足這些因素，用戶就會以更細致的條件在兩者中選其一。例如，仲裁地能不能快速地應對用戶需求，包括采納科技來進行線上仲裁，或是讓當事人通過電子簽名來接收判決。調查指出，這方面的用戶體驗在冠病疫情暴發前並不特別受重視。
七成人有時用線上審訊
較疫情前有所增加
疫情爲國際仲裁帶來許多挑戰，科技能彌補一些缺口，這促使更多用戶在疫情期間選擇利用科技來完成仲裁程序。
White & Case合夥人斯穆季（Abby Cohen Smutny）在文告中說，疫情造成互動方面的挑戰，律師、客戶和團隊之間進行線上審訊、視訊和會議，似乎在一夜間成爲常態。
調查顯示，即便不是“經常”或是“每次”都用線上審訊室，不過72％的受訪者說，他們“有時”會用線上審訊室。相比之下，在2018年的調查，64％的受訪者“從不曾”用線上審訊室，14％的人“很少”使用。
此外，若無法進行實體審訊，79％的受訪者願意按照原定日期改爲線上審訊，只有16％選擇延期以便能親自到場參與審訊。