拜登上台之後，並沒有如外界預料的那樣，改善與中國的關系，這也讓此前很多分析家們大跌眼鏡。但是，拜登對華強硬的外交政策，最起碼從其上任這100多天來看，並沒有收到什麽效果。最近，就有國際問題專家喊話白宮，務必調整對華關系，放棄特朗普時代錯誤的對華政策。據參考消息網5月9日的報道，新加坡國立大學的馬凱碩教授在一次活動中就公開表示，拜登若要重回正確的對華道路，就必須做到“三個調整，五個改變”。
所謂的“三個調整”，主要是調整自己的認識，思考下美國的長遠利益是什麽、中國是否打算取代美國以及中美競爭誰勝誰負的關鍵因素是什麽；所謂的“五個調整”，則是取消對華制裁和加征的關稅、停止辱華、停止在台海挑釁、取消美日印澳“四國機制”、“真正重視”區域經濟合作，與中國“展開良性競爭”。
馬凱碩教授認爲，中國無意挑戰美國的霸權，美國爲何還要與中國對抗，這是沒有必要的，此外，即便美國真的打算與中國競爭，恐怕最終也會以失敗而告終，因爲白宮目前唯一所能依仗的，就只剩下軍事力量了，而決定中美競爭勝負的卻是經濟因素。周邊各國不會答應“兩手空空”的美國的遏華要求，而會選擇能夠提供幫助的中國。
應該說，馬凱碩教授的話還是很有道理的。目前，美國的確感覺到在遏制中國方面很有些“力不從心”，就連美國國務卿布林肯也承認，即便美國的GDP占到了全球的20%，但對于遏制中國還是沒有十足的把握，所以需要盟友。然而，盟友會追隨美國嗎？正如馬凱碩教授所指出的，並沒有，或者很難，亦或是“嘴上一套，背地裏一套”。
比如說日本，一方面積極參與美國的遏華戰略；另一方面，在對自己有利的時候，很快就加入了由中國主導的區域經濟共同體中，迫于中國的壓力，菅義偉首相也公開表示，不會軍事參與台海爭端，這明顯就是把美國當猴耍了。
再比如新西蘭，新西蘭是“五眼聯盟”的成員之一，但現如今，新西蘭挺身而出，強烈反對“五眼聯盟”變成“反華聯盟”，新西蘭外長強硬地指出，“五眼聯盟”的工作就是分享情報，沒有別的。
再比如德國，德國總理默克爾曾多次公開支持中國領導人提出的“多極化世界”的構想，並明確表示，德國乃至歐盟不會在中美兩國之間選邊站，默克爾也對中歐投資協定給予厚望，而歐盟也意識到這是一個崛起的機會。由于盟友們都拒絕和中國“劃清界限”，因此，布林肯也只能無奈地表示，“不是說完全不能和中國做生意”。
因此，美國想要遏制中國，這確實是一個非常困難的事情，看似美國是一塊石頭，而中國是一根小草，但石頭是無法阻止小草生長的，這種磅礴的生命力，不是武力阻撓或拉盟友多領域挑起爭鬥，就可以遏制的。中國的複興符合全球大部分國家的利益，也符合美國人民的利益，美國需要認識清楚，霸權是不會長久的，這世上沒有永恒的霸權。