至截稿前，假網站還沒撤下，也無從確定它是否騙到承諾費。另兩起去年的詐騙報告包括利用大型律所高級合夥人名字，成功騙取500元，另一起則用知名律所相近的郵址誤導公衆回複，以便侵入回複者的電郵，所幸無人上當。
去年2月冠病疫情暴發後，新加坡律師公會接獲律師會員提出的三起詐騙通報，其中一起涉及虛假律師事務所網站，要咨詢服務的公衆預付承諾費，引起關注。
名爲“Goh Keng Law Firm”（簡稱Goh Keng）的假律所，利用真律師的照片或名字，甚至借用其他律所對律師的評價，企圖誤導公衆。
至截稿前，假網站還沒撤下，也無從確定它是否騙到承諾費（commitment fee）。
律師公會發言人告訴《聯合早報》，公會最近還接獲另一起假律所網站的通報，但網站已關閉。
律師公會將在明天召開記者會公布更多詳情
鑒于假冒律師和律所事件有增加趨勢，律師公會將在明天（5月28日）召開記者會，公布更多詳情。
另兩起去年的詐騙報告包括利用大型律所高級合夥人名字，成功騙取500元，另一起則用知名律所相近的郵址誤導公衆回複，以便侵入回複者的電郵，所幸無人上當。
發言人說，除了這三起詐騙報告，律師公會也常接到會員有關詐騙案的詢問。
根據律師專業法令，假冒律師將抵觸刑事罪，“公衆若接到假律師或假律所的信函，應即刻報警”。
照片被Goh Keng盜用的律師包括：Peter Low & Choo律所管理合夥人劉比得和董事朱正熙、福鼎律師事務所（Fortis Law Corporation）創辦人陳子佳、Populus Law Corporation董事經理沈俊延等。新加坡國立大學法學院教授王少妍和高庭法官艾迪阿都拉的合照也出現在假網站。
Peter Low & Choo律所向《聯合早報》證實它已報警，而據了解，另一家律所Emerald Law也因三名律師的身份被盜用而報警。陳子佳律師也表示“很快就報警”。
自2012年，律師公會共發出13個詐騙相關的通告，提醒會員留意，避免落入圈套。
公會于本月10日針對Goh Keng假律所，廣發電郵提醒會員，並給予客戶明確的付款指示，協助不熟悉房地産交易程序和付款期限的外國客戶或永久居民等。
爲了不讓騙子得逞，發言人籲請公衆采取防護措施，包括到律政部網站查核律師身份和律所資料。
她說，若接獲轉賬或付款的電郵要求，或付款指示有別于過去，客戶須聯絡律師，確定是律所發出的付款要求後才付費。
勸公衆留意“快閃”律所 不要被圖文並茂網站吸引
律師公會會長維賈延德蘭高級律師回答詢問時說，當人們大量依賴科技作爲溝通工具，尤其現在許多人都居家辦公時，就得對新的網絡威脅提高警惕。
“與冠病病毒快速演化成變種毒株一樣，網絡騙子也不斷‘革新’，使犯罪活動更新穎和複雜，包括設置這類假律所網站。”
他勸請公衆留意“快閃”（pop up）律所，不要被這類圖文並茂的網站所吸引而墜入陷阱。
“小心駛得萬年船。處在數碼化時代，除了網安和常識，也須謹慎行事，一懷疑就加以查詢。”
律師公會于本月10日針對Goh Keng假律所，廣發電郵提醒會員，並給予客戶明確的付款指示，協助不熟悉房地産交易程序和付款期限的外國客戶或永久居民等。
照片與身份被盜用 律師促公衆收到付款要求 須再三向律師或律所確認
照片和身份被盜用的律師，告誡公衆收到付款要求的電郵時，須提高警惕，再三向律師或律所確認。
Peter Low & Choo律所說：“假網站讓我們驚訝和擔心。網絡詐騙案日益增加，律所也無可幸免。公衆若發現是假律所發的電郵，須馬上報警。
“律所也應提醒客戶，尤其是不熟悉科技的客戶，須通過電話再三確定任何付款。”
福鼎律師事務所創辦人陳子佳律師的英文名是Patrick Tan，假網站上載了他的照片，但名字變成擅長民事法的“Richard Chan”。
他數周前得知照片被盜用後，立即通知客戶和聯絡網。
雖不肯定騙子設置假網站的目的，他猜測可能只是騷擾，“騙子顯然沒事做，制造假網站也可能抵觸一些條例。”
照片被盜用的Populus Law Corporation董事經理沈俊延律師，指許多客戶都認得他，知道他提供社區法律服務。
“騙子盜用照片是要提高假網站的知名度，但客戶都知道我們的名字，把別人的身份安插在我們的照片中，其實有點奇怪。”
沈俊延促公衆聘請律師時要慎重，到律師公會查明律師的身份，電子付款時也要確保是付給合法公司。