漢武帝雖說雄才大略,開疆拓土,但也留下了窮兵黩武的差評。不僅如此漢武帝臨死之前托孤霍光,由此打開了外戚總攬國家職權的潘多拉盒子。一些人認爲正是這兩個原因,才使得大漢王朝走向衰落。
其實,漢武帝背鍋了,西漢王朝是亡于偶然,和他關系是不大的。
具體原因且聽筆者細細道來,
西漢王朝後期國力有一定衰弱,其制度還遠遠沒有達到必須要大改的地步。
漢武帝時期雖然國力有一定衰弱,但還遠遠沒有到轉折點的地步,宣帝、元帝時期應該是到了西漢的高峰。
而漢成帝由于沒有子嗣,漢哀帝早死,才給了王莽篡權的機會。所以,西漢的滅亡應該是一個偶然事件,有點類似隋和西晉的滅亡,是統治階級上層因爲繼承人問題導致政變失國,而不是因爲制度走到了死胡同。
整個漢朝,外戚制度都是十分盛行的,但只有王莽篡了權,有其偶然性。
漢外戚幹預朝政一開始就有的,前有呂後差點顛覆老劉家政權,後有漢文帝窦太後權傾三朝,武帝母王氏爲田玢案絕食迫使皇帝殺魏其,灌夫。可見外戚幹政實乃西漢傳統政治生態。
任用外戚只是一個官員選拔的問題,如果朝廷的制度做不到各部門間的互相制約,那麽一旦皇帝無能或年幼,即使沒有外戚,也會有其他人出來掌握大權(比如後期常見的宦官和軍人)。
曆史上很多外戚掌握朝廷大權,但真正謀反的只是少數。而外臣們哪怕只有一點權力,就開始動改朝換代的心思。正因爲此,皇族在權衡利弊後,與其把權力交給更不可信任的外臣,不如交給自家親戚更放心一些。
西漢滅亡的偶然還是在于上層統治階級權利的突然真空,與自身政治經濟制度沒有太大關系
西漢末期沒有出現了什麽明顯的農民起義,也沒有出現疆土方面大規模的喪失,其自身政治經濟制度運行是正常的。
漢實亡于上層統治階級權利的突然真空,漢成帝無後,緊接著的漢哀帝早死,造成帝位空虛,而漢成帝又過分依賴王氏,使得王氏實力坐大,長期控制朝政,漢曆史上恐怕沒有一個外戚集團這麽長期的把持朝政。帝位空虛,外戚長期把持朝政,本來就已經很危險了,偏偏又一個極有野心又極有能力的王莽,所以一向興盛的西漢就這麽亡了。