凱利板挂牌公司米支付（MC Payment）控股股東陳積光和公司董事會之間的糾紛繼續升溫，陳積光發函駁斥董事會的說法，董事會則回應稱提名委員會評估董事候選人的方式公平透徹。
陳積光星期六發函，對米支付文告中關于認爲他、陳威宏和伍永瑞不是合適董事人選的理由，作出回應。
陳積光是豪利控股（Oxley）主席，他指出米支付的提名委員會對豪利的澳大利亞子公司Pindan集團發表貶低評論，認爲這家公司“近期引起的一些問題令人擔憂”。有鑒于此，提名委員會認爲他們三人不適合出任董事。
不過陳積光指出，米支付的保薦公司不同意提名委員會的評估，認爲“有關Pindan集團的信息，基本上反映了它所面對的商業挑戰，並不令人對陳積光、陳威宏和伍永瑞的誠信和人品産生質疑”。
他說，文告提出三人並沒有披露關于Pindan集團一事是“不准確和具誤導性”，因爲他已在6月14日提交文件給米支付法律顧問，披露Pindan陷入財務困難一事。
至于陳威宏和伍永瑞未提交文件披露這事，陳積光解釋兩人不是Pindan董事，無需提交相似文件。
陳積光說：“就這事件，我認爲董事會和提名委員會在文告中，對于我、陳威宏和伍永瑞‘沒有披露Pindan集團事情’的陳述，是不准確和具有誤導性的。這給股東産生錯誤印象，以爲我們不透明，沒有主動提供重要信息。”
三人被指未完全披露Pindan數家公司陷財務困境
米支付昨天在新加坡交易所網站發文告回應陳積光的指責。
公司說，提名委員會指這三人沒有在提交給委員會的評估文件或通過豪利控股，完全披露Pindan集團旗下數家公司陷入嚴重財務困境。
他們只披露Pindan集團的一些公司進入自願管理破産程序，而完全沒有提到其他九家公司已經清盤。
陳積光也認爲，提名委員會因利益沖突關系，根本無法正確評估提名董事的合適性。
對此，米支付表示強烈反對，並表明公司是爲股東的利益對董事候選人進行獨立評估，並采用公平、透徹和整體性的評估方法。
公司說：“提名委員會對董事候選人的評估結果與保薦機構不同，這不是指責提名委員會偏頗的理由。”
米支付上周五閉市報0.415元，下滑7.8％。