國際社會如何正確評估一個更加自信進取的中國？有人批評現在的中國外交過于“霸道”。但中國已不是從前的小貓，已經成長爲大虎，老虎不會像貓一樣行事。中國的確更加進取，但與“霸道”之間有很大差別。
美國應該調整對華心態
國際社會應該認識到，任何世界大國都將對世界産生大沖擊，應調整心態迎接新的大國。
要加強與中國對話，維護基于規則的秩序符合中國自身利益，相信這也是中國作爲全球最大貿易國所希望看到的。另一方面，美國等國如果想借所謂民主、自由、人權等問題挑戰中國，將是一件非常危險的事。中國人對始于鴉片戰爭的百年屈辱史記憶猶新，英法聯軍火燒圓明園的暴行比塔利班在阿富汗炸毀巴米揚雕像更加惡劣，香港之于中國就如同果阿邦之于印度，香港暴力示威就如同美國國會大廈騷亂。美國等西方國家在上述問題上采取雙重標准，而中國人不會淡忘這段曆史。中國政府面對外部勢力妥善疏導國內民族主義情緒，這是中國積極提供的全球公共産品，但西方媒體對此鮮有報道。
中美競爭結構性驅動因素將長期存在。未來10至20年，中美競爭將持續影響全球地緣政治版圖，主要受以下三個結構性因素驅動：
一是美遏華心態更爲焦灼。過去近20年，中美力量對比劇變，美國國內生産總值（GDP）從中國的8倍降至1.5倍。未來10年內，中國將趕超美國。美難以接受中國全面崛起的強勁態勢，非理性思維越來越深地主導美對華戰略。
二是美對非西方文明競爭對手的恐懼和仇視根深蒂固。美戰略界、學術界、輿論界拒不接納和適應新興大國崛起的可能。而事實上，中國、印度等新興大國的複興是曆史的正常回擺，也必將成爲21世紀的新常態。
三是美判定對華接觸戰略失敗。美曾傲慢地認爲，對華競爭是美蘇爭霸翻版。這種戰略自戀導致美難以接受中國走出一條具有特色的現代化道路的現實，而中國也決不會走上美設計的道路。
拜登對華策略行不通
拜登延續了特朗普盲目對華競爭老路，視中美博弈爲非黑即白的競賽。拜登政府與特朗普一樣，也犯了輕敵冒進的錯誤，缺乏應對中國崛起的長遠戰略。
中美競爭本質絕非所謂“民主—專制”之爭，而是“金權民主—賢能政治”之爭。“美式民主”曾經充滿活力，但現在已淪爲僅代表和服務于1%最富裕階層的“金權民主”。過去30年，美國一半人口的平均收入持續下滑，美國不再是一個充滿活力的國家。而過去40年是中國曆史上民生改善最快、發展最好的時期。中國共産黨並非僵化封閉的政黨，擁有高效人才選拔模式，治理能效遠超美國，深得中國民衆擁戴。
喬治·凱南在著名的“長電報”中列出了冷戰前夕美國相較蘇聯的四大優勢，即國家實力、國際團結力、制度優越性和對外宣傳，這是支撐美國贏得冷戰的主要支柱。但反觀今日中美，美國的這四大優勢正逐漸向中國轉移。中國更知道自己想要什麽，更能成功解決自身內部問題，更能承擔世界大國責任，也更富有精神活力，這在新冠疫情應對方面表現得尤爲明顯。
美國這樣一個年輕稚嫩、深陷危機的國家試圖改造曆史悠久、蓬勃發展的中國，足見其天真和傲慢。拜登現行對華策略注定行不通。只有放棄懼華反華的路徑依賴，集中精力改善美底層民衆生活，美才能修複活力。對拜登而言，中國不是其最大挑戰，應對美內部危機、阻止特朗普回歸、避免美實力地位受到更大損耗才是。
國際社會反感選邊站隊
中間地帶國家如何在中美博弈間自處？
美蘇爭霸時，世界上多數國家均站在美國一邊，但在當今中美博弈情況下，鮮有國家真正支持美國的遏華戰略。部分國家在一些問題上同意美立場，但總體反對美發動對華戰略競爭和對抗，希望同時與中美兩國保持良好關系。國際社會最反感美國要求其選邊站隊。
很多美盟友與中國有更密切的合作紐帶，東盟就是發展中國家典型。近20年來，東盟對華貿易從140億美元增至6800億美元，這個代表著6.7億人口的發展中國家群體已成爲中國第一大貿易夥伴。東盟一致反對被迫在中美間選邊站隊，普遍質疑澳大利亞追隨美公開向中國發難的做法，認爲這不是與亞太近鄰相處的明智選擇。澳方也爲此付出了沉重代價。
未來中國市場還具有巨大發展潛力，中美實力對比將繼續發展變化。
中美之外的國家應該就中美地緣競爭更多發聲。巴西、東盟等廣大發展中國家應該問問美國的目的究竟是什麽：是阻止中國成爲世界第一大經濟體嗎？是孤立中國嗎？還要一起站出來告訴美國，這都不可能。美國不可能阻止中國發展，上述做法注定不會成功。只要持續、系統地向外界發出這種呼聲，就能阻止美對華地緣博弈損害自身利益。（作者爲新加坡國立大學亞洲研究院傑出研究員馬凱碩，本文爲作者7月23日在其著作《中國贏了嗎？——中國對美國優先的挑戰》葡文版首發式上的發言）
欄目主編：秦紅 文字編輯：盧曉川 題圖來源：新華社 圖片編輯：徐佳敏
來源：作者：參考消息