這幾年來，美國對中國的敵意越來越徹底地暴露了出來，美國對中國采取的政策也越來越富有對抗性。不過一些曆史學家和國際關系學者指出，盡管美國對中國采取的政策越來越極端、越來越敵視，但是這些政策絕大多數都是照抄照搬當年美國與蘇聯冷戰時期所使用過的政策。如現在對中國貿易戰就和當年封鎖蘇聯商貿如出一轍；暗中資助“港獨”、“台獨”等分裂主義勢力也與繼承自當年資助蘇聯境內的分裂主義勢力。很顯然，美國是希望通過借鑒當年擊敗蘇聯的經驗來打垮中國，不過新加坡總理李顯龍顯然不認爲美國具備這樣的能力。

李顯龍的表態說明了新加坡不會選邊站隊，即使要站隊，也是站在中國這一邊

八月四日，彭博社報道稱當地時間八月三日，李顯龍受邀出席了一場線上安全會議。在這場會議中，李顯龍指出，雖然現在美國想要通過威逼利誘來讓東南亞各國在中美之間選邊站隊，但這顯然是不可能的。因爲美國能給予東南亞各國的利益遠比中國崛起爲其帶來的利益少得多，如果美國一味強求，不但不會讓東盟各國與美國站在一邊，反而可能將東南亞國家全部推向中國。

李顯龍指出，中美之間存在各種沖突，但是雙方必須要探尋新的解決沖突的途徑。現在美國一味照搬對抗蘇聯的經驗，這是行不通的，因爲中國根本不是蘇聯，如果美國執意要與中國爲敵的話，那麽美國將會意識到“自己的實力是多麽的匮乏”。

中國和蘇聯不一樣！美國有經驗，中國當然也有

李顯龍已經多次提出中國與蘇聯不同，美國照搬對抗蘇聯的經驗毫無益處。不過話說回來，美國政客們在制訂對華政策時往往習慣于參考乃至于照抄照搬冷戰時的經驗是完全可以理解的。畢竟美國的國家曆史厚度有限，而且絕大多數時間要麽是在“欺負”印第安人，要麽是在欺負亞非拉第三世界國家，和實力相近的大國展開全面博弈的經曆也就二戰和冷戰。而中國作爲社會主義國家，與蘇聯共享意識形態，而且中國還借鑒了不少蘇聯的經驗和制度，因此美國政客們自然會想到利用當年打擊蘇聯的經驗來打擊中國。而更爲重要的是，中國深厚的曆史積澱，爲當今中國處理各種事務提供了曆史經驗！

中國和蘇聯不一樣

盡管中蘇都采取著社會主義制度，只不過美國政客並沒有意識到，中國和蘇聯之間的差距卻是天壤之別。蘇聯奉行高度集中的斯大林模式，國民經濟強大有余但是活力不足；在國際市場上，蘇聯則固步自封，拉著自己的小圈子搞“經互會”；在對外關系上，蘇聯發展出了唯我獨尊的大國沙文主義，勃列日涅夫甚至提出了“主權有限論”，粗暴幹涉他國，尤其是盟國內政。這才給了美國在經濟上圍堵蘇聯、在外交上孤立蘇聯，逼迫其他國家選邊站隊的可趁之機。

那我們回過頭來看看中國是怎樣的呢？中國早已建成了社會主義市場經濟，國民經濟活力充沛。同時中國積極融入國際市場，讓美國根本無從打壓，一旦美國想要封鎖中國的貿易，勢必會對美國經濟帶來毀滅性打擊。在對外關系上，中國推崇互惠互利、合作共贏，遵守和平共處五項原則，贏得了廣大發展中國家的支持與愛戴。可以說，雖然中蘇都是社會主義國家，但是兩國在許多具體政策方面的抉擇卻有著天壤之別。美國想要拿當年圍堵蘇聯的辦法來打擊中國，實在是刻舟求劍，是根本不可能成功的。

正如李顯龍所說，如今美國仍然在使用當年對抗蘇聯的政策來打擊中國，比如最近美國防長奧斯汀連續訪問多個東南亞國家，就是想要將其拉攏進反華陣線。國務卿布林肯一邊口口聲聲地說“不會要求東盟在中美之間站隊”，一邊又要求夥伴“保持團結，共同與中國競爭”。至于經濟層面的關稅戰、貿易戰至今也未停止。不過事實已經告訴了全世界，美國照搬冷戰經驗打擊中國的妄想已經失敗了，在外交層面，不但東盟各國對美國的號召愛答不理，甚至連美國的傳統盟友歐盟在面對美國的反華號召時都陽奉陰違。在經濟層面，美國現在物價飛漲，通貨膨脹極其嚴重。對于美國而言，想要拿擊垮蘇聯的經驗打敗中國是不可能的，唯一的出路就是與中國精誠合作、攜手共進。道路已經擺在面前，就看美國統治集團有沒有足夠的智慧與魄力去走了。