結婚四年，丈夫稱妻子總是視狗如命，不肯工作，甚至整天疑神疑鬼，認爲她自己的父母要殺害她的狗。丈夫一再勸說忍讓，兩人仍一直爭吵，長期冷戰，丈夫後來也搬回自己父母的家住。
2020年，丈夫向妻子提出離婚，雖然妻子稱願意進行調解，卻要等“適當的時候”進行。妻子沒有給確切的時間，而堅持兩人沒有分居，丈夫只好改爲以“妻子做出令人無法接受的行爲，導致他無法繼續和妻子生活”爲由辦離婚。
根據判詞，這對夫妻于2008年11月8日結婚，婚後兩人住在妻子父母的家中，兩人沒有孩子。
丈夫指妻子視狗如命，甚至懷疑父母要害死她的狗，家中也囤積許多東西，以致家中的居住環境越來越差。
丈夫嘗試好言相勸，但她不僅不改，也不找工作，兩人逐漸難以溝通，間接開始冷戰。
夫妻倆的關系持續惡化，丈夫忍無可忍，于2013年1月因有意分居而搬回自己父母的家中。丈夫之後也多次向妻子提出離婚，但都遭拒絕。
此外，即便兩人分居後，妻子仍要丈夫負擔她的日常所需，丈夫也同意這麽做。
丈夫于2020年7月21日申請離婚，但妻子都不配合出面進行調解，堅持兩人沒有分居。丈夫最終決定以“妻子做出令不合理行爲”爲由申請離婚。
不滿丈夫以“不合理行爲”申請離婚，妻子提出上訴，稱丈夫以“傷害她的指控”逼迫她離婚。
丈夫則反駁，指自己原本希望能以分居爲由申請離婚，但妻子諸多阻擾。丈夫也知道妻子有焦慮問題，但她一再的拖延及反駁，也讓她的精神狀態更糟糕。
法官指出，女方的精神壓力不是因爲男方以“不合理行爲”申請離婚造成的，因此駁回女方的上訴。
（圖：示意圖/123RF）