點擊查看：新加坡實時疫情

最近因爲德爾塔病毒肆虐，新冠疫苗效果不如預期。

現在各國都在計劃安排疫苗追加劑（第三劑）。沖在前面的是以色列，他們甚至要開始接種第四劑！

（圖源：WSJ）

昨天全球這股接種追加劑的熱潮被《柳葉刀》一篇學術文章給潑了一盆冷水！

全球媒體紛紛報道👇

《研究人員警告說，科學證據並不支持疫苗追加劑–即使對于德爾塔變體》

（圖源：福布斯）

《科學家說，新冠追加劑不是廣泛需要的》

（圖源：AI Jazeera）

《美國和國際科學家總結，數據顯示新冠追加劑此時“不合適”》

（圖源：CNBC）

這個新聞直接導致mRNA疫苗公司如 Moderna 和 BioNTech 股價大跌……

《柳葉刀》：大部分人不需要追加劑

過早、頻繁接種有風險

2021年9月13日，國際頂尖醫學期刊《柳葉刀》發表了一篇來自WHO、FDA、華盛頓大學、牛津大學等機構的18名專家的權威報告。

報告名字爲Considerations in boosting COVID-19 vaccine immune responses

這篇報告的中心思想就是，對于大部人來說，現階段不需要打新冠疫苗加強劑。

【1】

首先報告認可目前的新冠疫苗仍然能夠有效預防新冠重症。

但是加強針是否可以進一步降低中期重症風險，還有待觀察。

報告指出現在許多結論所依據的大多是初步觀察性研究，並且混雜有選擇性報告。

【2】

如果沒有可靠的數據和分析證明就匆忙進行新冠疫苗加強針計劃，還有可能導致一些不良反應。

過早或過于頻繁地廣泛引入加強針，可能存在風險。

尤其是可能具有免疫介導副作用的疫苗，例如mRNA相關的心肌炎，與腺病毒疫苗相關的格林-巴利綜合征等等。

（示意圖）

【3】

最後，報告總結道，新冠疫苗是安全、有效的，也證明可以挽救生命。

現在接種兩劑新冠疫苗對重症的保護效力仍然很高，目前的證據並不支持需要在一般人群中廣泛開展加強針計劃。

（FB@The Lancet）

如果過早接種追加劑如果引發不良反應，會導致還沒有接種的人望而卻步，對于疫苗推廣沒有好處。

如果將有限的新冠疫苗提供給具有明顯重症風險且尚未接種任何新冠疫苗的人，可以挽救更多生命。

（FB@The Lancet）
這篇文章的意思簡單來說，就是目前接種追加劑的好處不明確，反而有潛在風險。
即使一小部分人可以從追加劑中獲得收益，但總體收益也不會超過爲沒接種新冠疫苗的人提供初次接種帶來的收益。
與其讓已經完成接種的人再打追加劑，不如將有限的疫苗分發給還沒接種的人。

世衛也呼籲暫停mRNA疫苗公司股價下跌

這個說法得到了WHO的認可。
事實上，較早前世界衛生組織（WHO）已經呼籲暫停新冠疫苗加強針，直到世界各地的人群已經完成足夠的初次接種。

而網友很快抓住了兩個關鍵

1）從整體資源分配上來說：全民接種追加劑收益不大
2）從個人來說：頻繁施打可能有風險，報告中還特別點名了mRNA疫苗
我們都知道mRNA疫苗副作用造成心肌炎的一些報道。

正是受此消息影響，mRNA疫苗公司Moderna和輝瑞生産商BioNTech股價大跌逾 6%。
（圖源：谷歌）

新加坡：正在研究非mRNA疫苗追加劑
新加坡其實也宣布開始接種追加劑，不過目前只是小範圍。
首批在今年3月完成接種的老年人，可以從9月開始打追加劑，符合條件的人將陸續收到衛生部的邀請短信。
另外中度至嚴重免疫缺陷者，在接種第二劑的兩個月後，施打與首兩劑相同的第三劑mRNA，即輝瑞或莫德納疫苗。
但是新加坡對于是否給年輕人打追加劑，一直表示正在研究。
（圖源：海峽時報）
不知道是否是受到《柳葉刀》研究報告的影響，今天在國會上衛生部高級政務部長普傑立說：
新加坡新冠疫苗專家委員會正積極探討，混合施打不同技術的疫苗追加劑。
鑒于新加坡大部分人首批接種的都是mRNA疫苗，他指這些人可能將接受非mRNA疫苗的追加劑。
（圖源：CNA）
普傑立還說新加坡已經和一些非mRNA疫苗供應商在接洽了，但是處于商業保密，現在不能說是哪些。
當然，是否最終“混打”非mRNA疫苗追加劑，新加坡還在觀察全球和地方數據，特別是不良反應的風險數據。
這次，要爲新加坡的謹慎點個贊~
其實，因爲以色列的病例上升，很多網友也在質疑追加劑的作用。

以色列正處于他們的第四次接種，可以研究他們的數據。這是人類曆史上第一次，我們在沒有適當的臨床測試的情況下如此頻繁地給人們打疫苗。
新加坡的疫苗接種率爲81%，昨天有550多例。病例在不斷增加。我們需要尋找其他的補救措施，而不是那些大藥廠所推崇的打追加劑。

病例上升這麽快，打什麽疫苗都沒用。

是的……非mRNA疫苗是更好的選擇。

椰友們，你們覺得新加坡會選擇哪種疫苗作爲追加劑？