各國對于是否注射疫苗追加劑存在分歧，國家傳染病中心主任梁玉心教授認爲，新加坡人口通過染病獲得的自然免疫水平較低，因此須借助追加劑維持免疫力。
梁玉心昨午出席新加坡保健與生物醫藥大會的第二場討論會，通過視訊與各國和世界衛生組織的專家討論防疫經驗。
她說：“我們一開始通過阻斷措施確保很少人染病，所以和世界其他地方不同，新加坡人口沒有自然免疫的保護，基本上得依靠疫苗。我們從接種年長者和醫療人員到現在已經超過八個月，目前有足夠的證據顯示疫苗在預防重症方面是有效的。”
各國應按自身情況決定是否施打追加劑
目前國際社會對于是否應該接種追加劑存在分歧，一些專家認爲應優先確保全世界大多數人都有機會接種，再考慮施打追加劑。不過梁玉心認爲，目前不同國家可以分爲三個不同的情況，各國應根據自身情況決定。
她說，一些國家冠病感染率很高，達到人口三至五成，因此只須部分人口接種一劑疫苗就能獲得很強的保護力。新加坡等感染率較低的國家則因缺乏這種保護，須靠注射追加劑，維持細胞免疫力。第三類國家則會繼續通過疫苗，追求“清零”策略。
衛生部衛生科學長陳祝全教授則在全體會議上分享各國防疫措施的趨勢以及不同公共醫療體系應對疫情的表現。他指出，一些經曆過沙斯的國家在冠病初期以清零策略應對，另一些國家則以流感的策略應對，但隨著疫情持續，各國防疫策略也逐漸融合，包含兩個元素。
他也說，一些國家的醫療系統注重防範大流行病，另一些則注重在全民醫療衛生，然而冠病疫情顯示兩種模式在疫情下都有不足之處，包括忽略傳染病的威脅或因基礎服務欠缺而無法迅速應對疫情，因此只有同時具備兩者才能更好應付大流行病。