在世界範圍內，新加坡都是無可爭議的“抗疫優等生”，但是這位“優等生”最近交出了一份差卷，兩個月確診病例增加九萬，新加坡到底怎麽了？

每個國家都有自己的挑戰

我們以前老是會誇新加坡在抗疫方面取得了很成功的效果，但是現在回過頭來看，世界各國面對新冠疫情這門“考試”，拿到的都是不一樣的試卷，解答的方法其實也不完全一樣。

咱們中國有中國的解法，新加坡也有新加坡的解法。

新加坡面積很小，比北京通州一個區還要小，這就注定了新加坡的經濟必須要高度依賴外國，新加坡的經濟是因爲其作爲東南亞甚至全球的交通樞紐而崛起的，如果長時間的關閉國門，對新加坡的經濟來說幾乎是毀滅性的打擊。

新加坡現在的情況就是不得已“與病毒共存”，在今年八月份新加坡政府提出”與病毒共存“第一步開始，新加坡國內疫情就飛速反彈，在九月份新加坡政府再次宣布防疫戒嚴，而到了十月份，政府再次表達要松開防疫政策的意願。

這樣近乎“仰臥起坐”的防疫手段，讓新加坡國內許多普通人心生不滿，寫信到政府機構要求相關官員辭職。

新加坡難以“病毒清零”

和中國不同，新加坡難以一直執行將“病毒清零”的目標，現階段，新加坡的防疫目標已經變成了“與病毒共存”，依賴新加坡百分之八十以上的疫苗接種率，政府希望民衆能夠將新冠視爲一種普通的流行感冒。

但是新加坡做得很好的是，即使選擇“與病毒共存”，但是依舊積極地在制定相關政策，希望能夠“平穩著陸”。

從經濟數據來看，疫情對新加坡的影響十分嚴重，2020年新加坡的GDP下跌了百分之5.4，這是自從新加坡獨立以來，最嚴峻的經濟衰退。

新加坡的經濟命脈就是港口和旅遊，但是疫情對于這兩塊的影響都極大，即使是有風險存在，新加坡也不得不嘗試“打開國門”。

那麽這樣的方式中國能夠借鑒麽？

對于我國來說，強勁的國內經濟循環注定了我們不用像新加坡一樣有如此迫切的對外需求，而且新加坡作爲一個城市國家，體量極小，人均分配到的醫療資源較多，而我國十四億人口的基數，一旦造成傳播感染，很可能産生“醫療擠兌”。

現在全世界只有中國人擁有一張面對新冠的強有力的防護網，我們應該好好地保護這張防護網。

同時非常有趣的一點，新加坡放開國門限制，接受包括美國在內的八個國家的疫苗接種者入境免隔離的同時，美國疾控中心將新加坡警戒上調到最高等級，呼籲美國人不要前往。

新冠疫情是世界給各國政府出的一張試卷，這張試卷在各個國家都會有自己的解法，但是無論解法如何，最終還是要全人類共同面對。

人類命運共同體不僅僅是在資本主導下的全球金融體系，更不是以此去收割世界落後國家的手段，更加重要的是，當面對人類共同的災難時，世界各國人民能不能站在一起面對。