工人黨盛港集選區議員辣玉莎周一在國會中終于承認，她在今年8月3日在國會中聲稱，她曾陪一名性侵受害女性報案，卻被警員“不當對待”的一番話是子虛烏有，她只是聽說而已，並沒有陪同報案這回事。（Gov.sg視頻截圖）
作者 祥子
工人黨盛港集選區議員辣玉莎周一在國會中終于承認，她在今年8月3日在國會中聲稱，她曾陪一名性侵受害女性報案，卻被警員“不當對待”的一番話是子虛烏有，她只是聽說而已，並沒有陪同報案這回事。
這一顆震撼彈炸開了，我最關注的是工人黨如何反應。
工人黨領袖畢丹星並沒有在國會中就此事發言，卻在個人社交網頁上說： “MP Raeesah Khan should not have shared an account that contained untruths in the House.”
聽來有點閃爍其詞，避重就輕。幹嘛不直接說她不應該在國會撒謊，而說“她不應該在國會中分享含不實內容的說法”？
他這句話有點像法律字眼的表達，讓人看得出作爲國會中的反對黨領袖，他內心必有一番政治道德的掙紮。
辣玉莎本人已承認就這一事件撒了三次謊，畢丹星卻不敢對她的此次“失言”定性。網民讀了卻不客氣，留言說，她應該辭職、工人黨應該開除她；一位工人黨支持者對他的處理手法表示失望。
國會領袖英蘭妮要求辣玉莎澄清時的提問，就像是國會裏的訓育主任，當任何政黨的議員行爲上若出現差錯，她必須站出來確定事態的輕重。
國會領袖英蘭妮。（通訊及新聞部）
國會議員在國會中享有言論自由的免責權，但英蘭妮的幾個質詢，確定了辣玉莎的三次撒謊，讓警方浪費不少時間人力去查證。
她的撒謊也傷害了其他性侵害受害者，“玷汙了國會的聲譽”，因此，此事交由一個國會特選委員會處理。
27歲的辣玉莎在去年大選期間，也由于曾經在網上涉嫌挑起種族敵對情緒的留言而被人揭發報警。
她在選戰的炮火中針對自己的言論道歉，辯稱她的言論只是“希望能引起對少數群體的關注”。她的網上不當言論，並沒有給執政黨的選情有多大幫助。很顯然的，選民對一個年輕敢言的候選人有所期待，認爲一點“小瑕疵”微不足道。
辣玉莎在2020年大選期間發表簡短聲明道歉。（視頻截圖）
但她的中選卻給警方帶來一大難題，她的案件不能由于她的中選而不了了之。
去年9月，警方經過調查，發表聲明，針對他于2018年2月2日和去年5月17日發表的網絡言論涉及挑起不同族群和宗教間敵意，抵觸刑事法典第298A條文，以及在2018年2月2日的言論中涉嫌藐視法庭，發出“嚴厲警告”。辣玉莎很幸運地躲過一劫。
她這次在國會中含淚道歉，在回答英蘭妮的問題時說， “……當我急于和熱切地想爲我這樣的幸存者辯護時，犯了個錯誤。”
她一年多來的兩次道歉，前一次在大選期間，這次在國會中，說辭大致相同。
她的再次失言，性質上卻有很大的不同，因爲她已是堂堂國會中的代議士，代表著爲數不少的選民。
過去一年來，辣玉莎在國會中表現如何，在國人心目中自有評價。
去年全國大選在盛港集選區勝選的工人黨年輕四人組：林志蔚（右起）、何廷儒、辣玉莎和蔡慶威。（海峽時報）
在新加坡，從政是嚴肅的事，議員在國會中爲選民、爲弱勢者發聲是神聖的任務，但國會內的言論免責權也不是萬無一失的金鍾罩或護身符。
過去執政黨也曾經挑戰反對黨議員在國會外重複他們的指責，言論真假在國會外見真章。
工人黨的一些擁趸、死忠粉絲也許會再度出自對弱勢政黨的同情，以雙重標准看待辣玉莎的撒謊。
辣玉莎事件不是政治遊戲，國人對待執政黨的政治操守時有很高的標准，同樣的要求也應該用在反對黨議員身上。
工人黨宣布成立黨內的紀律小組處理這件事，它不能消極地坐等事態的發展。
工人黨勢力不斷壯大，具有當上替代政府的潛能，辣玉莎事件若處理得當，對它也可能是一次表現的機會。
