12月10日，工人黨秘書長畢丹星（背對鏡頭者）在國會特權委員會面前供證。（Gov.sg視頻截圖）
作者 倉吉
過去兩天，國會特權委員會連發兩個中期調查報告，公布工人黨副主席費沙和秘書長畢丹星先後在12月9日和10日的供證詳情。
公衆也能從特委會放上網的供證會視頻，聆聽他們兩人的供證，以及之前辣玉莎的供證。
工人黨秘書長畢丹星（左）和副主席費沙（右）。（Gov.sg視頻截圖）
從三者的供證來看，在重要的關鍵問題上辣玉莎與工人黨領袖有根本的爭議，也有重要的一致之處。
辣玉莎說三位黨領袖曾經在8月8日與她會面討論她在國會中撒謊一事時，要她“把謊言帶進墳墓”，把謊言說到底，黨不會予以追究。
費沙和畢丹星則都在供證會上斬釘截鐵地否認有這樣的事，說辣玉莎撒謊，甚至說辣玉莎的秘書助理羅佩英和幹部納登也可能撒謊，畢丹星認爲他們兩人護主心切。
但辣玉莎爲何要撒這樣的謊，兩位黨領導都說不出一個所以然。這是特委會調查中出現的最大歧異。
畢丹星還說辣玉莎可能患有“解離障礙”（Disassociation），建議特委會讓辣玉莎接受精神評估。其言外之意，不言而喻。
辣玉莎上在國會特權委員會前供證。（Gov.sg視頻截圖）
任何協助調查的人在特委會上的供證若有半句虛言，都是嚴重的藐視國會罪行，相信辣玉莎和工人黨領導都很清楚。
辣玉莎國會撒謊風波接下來的情節發展，很可能繼續圍繞在雙方這一點歧異上，特委會必須找出真相，結果關乎各造的個人與工人黨的命運。
從雙方的證詞中，可以肯定的一點，工人黨三位領導，包括黨主席林瑞蓮在8月8日得知辣玉莎撒謊之後，並沒有給她任何指導；在接下來的三個月時間，領導本身沒有認真商討對策。
在四個關鍵時間點上，畢丹星都沒有明確要求辣玉莎澄清事實。
身爲律師的畢丹星在供證會上說，他不認爲辣玉莎對警方的不實指控會對警方信譽造成傷害，他也沒有建議辣玉莎答複警方的問題。
畢丹星。（Gov.sg視頻截圖）
該黨主席林瑞蓮出身警界，她是否跟畢丹星持相同看法？相信也是一般公衆有興趣了解。
10月7日，辣玉莎收到警方的詢問訊息時把訊息轉發給三位黨領導，畢丹星也沒有指示她答複警方。
調查報告透露的許多細節，顯示工人黨核心領導層，三人都是久經沙場的政壇老將了，竟然小看了事件的嚴重性，實在叫人驚訝。
工人黨直到國會成立特權委員會調查時才在11月2日也急忙設立自己的紀律委員會進行調查，顯得非常被動，而且它在風波初期便已經知道撒謊是事實，因此，三人有“球員兼當裁判”之嫌。
該黨領袖失去緊急處理的黃金時刻，以致辣玉莎越陷越深，風波越鬧越大。該黨領導的不作爲，其他黨中委和幹部也似乎無從過問。
費沙在供證會上說，黨領導在8月初就知道辣玉莎在國會撒謊，卻遲遲沒有要求她澄清謊言，或與工人黨其他中委商討此事。
工人黨副主席費沙稱“自己本來就是一個不單純按邏輯行事的人”。（Gov.sg視頻截圖）
他承認自己的行爲“不合邏輯”，但稱“自己本來就是一個不單純按邏輯行事的人”，並且信任畢丹星，以爲他會處理此事。
作爲黨的核心領導之一，費沙這一番話的確有點“不合邏輯”，給人留下揣摩空間。
畢丹星的供證長達九個小時，與主持供證會的文化、社會和青年部長兼律政部第二部長唐振輝有激烈交鋒。
看來特委會接下來仍會一面進行調查一面發布中期報告，讓國人實時跟進調查的進展，情節可能起伏跌宕，是建國以來的政治發展罕見例子。
