16歲少女擔心沒接種疫苗，一旦染病，會傳染給1歲半妹妹，讓父親瞞著母親帶自己去接種，母親卻認爲女兒遭父親壓迫，雙方鬧上法庭。最終，法官裁定女兒有能力判斷和做出決定。
根據判詞，這名少女目前報讀國際中學會考（International Baccalaureate，IB）課程，還未接種冠病疫苗，父母則在2015年離婚。
來自英國的49歲父親表示，政府推行與病毒共存的政策，確診病例攀升，認爲接種對女兒有利。他指出，女兒沒有過敏，也出示女兒手寫字條，指她想要接種，以保護自己，同時可以和朋友社交，並且到英國探訪兩年未見的祖父母。
不過，還未接種的53歲母親則采取觀望態度，指女兒心智不夠成熟，無法理解疫苗副作用，認爲她是被父親壓迫才想接種疫苗。
雙方爲此鬧上法庭。
法庭程序進行期間，女兒在父親陪同下，于去年11月5日接種第一劑疫苗，母親絲毫不知情。法官也下令雙方在案件結果爲出爐前，不得讓女兒接種第二劑和追加劑。
根據孩童代表和女兒的對話，女兒雖不同意母親對疫苗的看法，但知道母親擔心自己的健康。不過，女兒表示，班上所有同學已經接種，沒人有嚴重的副作用，但未接種的她，社交圈受到影響，只能在朋友家中或是逛街，感到被約束。
另外，女兒也表示想到英國探訪家人，而目前只有接種疫苗的人可出國旅遊。
法官表示，衛生部需要家長或監護人的同意書，才能允許18歲以下的孩童接種。因此，女兒是否思想足夠成熟，能否作出獨立判斷取決于孩童代表的報告。根據報告，女兒聰明伶俐，也了解接種疫苗的利益和風險，父親也沒施壓，決定接種是女兒單獨的決定。
報告也披露，她也擔心染疫會把病毒傳給一歲半的妹妹，法官認爲，這足以代表女兒思想成熟，經由多方面的考量才做出決定。因此，法官批准女兒遵從意願接種疫苗。
父親贏官司 承擔2千元堂費
法官表示，裁決出爐後，父母和女兒可以抛開分歧，繼續生活。法官指出，女兒意識到母親是因關心她才反對自己接種。
另外，女兒也在孩童代表報告表示，不希望因爲這起事件導致父母發生爭執。
法官也指出，父親違反共同撫養令，單方面同意讓女兒接種，令父親支付所有2000元的費用。