富人能設法通過稅務規劃來規避財富相關稅項，如果征收遺産稅或淨財富稅，最終的稅負可能落在中等和中高收入群體的身上。
財政部長黃循財昨天在國會總結新財年政府財政政策辯論時，接連回應議員有關遺産稅和淨財富稅（net wealth tax）的建議。
針對安迪（碧山—大巴窯集選區）建議重新征收遺産稅，黃循財說，政府在2008年取消這項稅收，是因爲它並未如預期般達到促進社會公平的效果。“相較于能夠通過稅務規劃設法避開的富人，中等和中高收入群體遭受不成比例的影響。除了我國，其他已經廢除遺産稅的司法管轄區如香港、馬來西亞和新西蘭，也都沒有恢複這麽做。”
至于資本利得稅和股息稅，黃循財說，區域內其他司法管轄區都沒有征收這兩個稅項，我國若這麽做，很可能會削弱競爭力，影響工作和人民。
工人黨議員林志蔚和蔡慶威（盛港集選區）也提出直接對個人征收淨財富稅，並預計這可每年帶來約12億元稅收。
黃循財說，正如過去征收遺産稅所見，礙于財富的高度流動性，征收淨財富稅執行起來非常困難。目前只有三個經濟合作與發展組織（OECD）成員國征收淨財富稅。
不過，黃循財表明政府會繼續探討其他司法管轄區的經驗，也歡迎有關如何在我國執行淨財富稅的提案。
罪惡稅不爲增稅收
而是限制消費
黃循財接著提及煙酒賭等罪惡稅（sin tax）和碳稅，並質疑工人黨提出征收更多煙草稅這類累退稅（regressive tax）是雙重標准。累退稅意味著收入較低的群體，稅負較大。“工人黨對消費稅的累退性質表達了強烈關注，卻似乎並不關心這方面的累退性質，爲什麽有雙重標准？”
嚴燕松（阿裕尼集選區）過後追問黃循財，如果征收更多煙草稅和賭博稅能夠進一步遏止這類行爲及相應代價，是否爲合理做法。
黃循財回應時強調應全面看待財政制度的所有項目，其中征收罪惡稅不是爲了增加稅收。“這確實能帶來一些稅收，但不多，而且它真正的目的是限制消費。我們認爲有必要這麽做，也因此會不時檢討這些稅項。”