這起凶案發生于2016年6月7日晚上，印度尼西亞籍女傭達裏雅蒂（Daryati，29歲）在直落古樓H巷一棟洋房二樓臥室廁所內，殺害59歲的女雇主蕭金珠。女傭之後被控謀殺罪。
三司：無充分證據證明被告患有持續性抑郁症
三司因此裁定，辯方稱被告患有精神疾病的說辭不成立，不具備減輕罪責的理由，她所面對的謀殺罪名與終身監禁刑罰維持不變。
三司之一的上訴庭法官莊泓翔說，盡管被告猛捅死者的行爲看似不正常，但那是因爲她奪取護照與現金的計劃遭阻撓後發怒，而並非因爲精神失常。
三司之一的上訴庭法官莊泓翔說，盡管被告猛捅死者的行爲看似不正常，但那是因爲她奪取護照與現金的計劃遭阻撓後發怒，而並非因爲精神失常。
高庭法官鄧碧雲去年4月判被告謀殺罪名成立，須終身監禁。
代表律師昨天進行上訴陳詞時稱，被告年輕時曾遭兄長強奸，內心飽受創傷，後來獨自到異鄉工作，由于想念家人而承受巨大的精神壓力，以致患上持續性抑郁症。
她也在洋房二樓藏好至少三件武器，包括兩把刀子及一把鐵錘。
此案于2019年在高庭開審，審訊中途，控方將原本須判處強制性死刑的謀殺控狀，減輕至第300（c）條文的謀殺罪，該條文的刑罰是死刑或終身監禁。
庭上揭露，被告爲蕭金珠工作後不久就渴望回返家鄉，卻沒錢買機票，護照也被鎖在女雇主的保險箱裏。
更何況，被告本人也供稱，她每天都能順利完成雇主交待的工作。
此外，三司指出，沒有充分證據可證明，被告在案發前或案發時患有持續性抑郁症。這包括，她能夠在家鄉完成學業、能正常工作和結交朋友等；來到新加坡後，她的工作表現也沒有出現異樣。
不過，三司駁斥，被告在案發前精心布局如何奪取護照與現金，甚至策劃好襲擊雇主及事後逃跑的路線等，都顯示她具備思考能力。
三司認爲，沒有客觀證據顯示女傭患有持續性抑郁症或其他精神疾病，以致她失控錯手殺人。
律師說，從被告突然發狂捅雇主多達94刀這一點，便可看出她當時精神不正常，爲此法庭應減輕她的罪責，改判誤殺即可。
代表律師說，從被告突然發狂捅雇主多達94刀這一點，便可看出她當時精神不正常，爲此法庭應減輕她的罪責，改判誤殺即可。不過，三司駁斥，被告在案發前精心布局如何奪取護照與現金，甚至策劃好襲擊雇主及事後逃跑的路線等，都顯示她具備思考能力。
狂捅女雇主多達94刀致死的女傭，以自己案發時精神失常爲由提出上訴，要求將謀殺罪改判誤殺，昨天被最高法院上訴庭駁回。
爲取得護照與現金，被告動了殺機，在日記裏畫出洋房的地形圖，部署好襲擊與逃走的路線。
案發當天，被告假意把一件燙好的褲子交給蕭金珠，然後掏出刀子擱在對方脖子上，命令她交出護照。她接著把蕭金珠拖進廁所，用刀猛捅，直至她倒地。
被告去年4月謀殺罪名成立須終身監禁
蕭金珠嘗試爬起，被告卻繼續對她狂捅，導致她全身挨了至少94刀，當場喪命。蕭金珠的丈夫王添順沖入臥房後，也遭攻擊。