警方調查人員僞造目擊者的口供書，導致驗屍庭得爲八起致命車禍重新展開研訊，驗屍官表示，經調查之後，僞造文件沒有改變這些案件的原本裁決。
《聯合早報》之前報道，調查人員張傳立駐署警長涉嫌僞造死者家屬、目擊者或肇禍司機的口供書，並在當事人不知情下將口供書呈堂。由于有口供書佐證，大部分當事人都沒被傳召出庭供證。張傳立在東窗事發後，已于2018年12月27日起被停職。
當時負責這八起致命車禍的驗屍官馬文德，去年重新研訊其中七起案件後維持原先的結論，裁定這七起案件爲不幸的交通意外。馬文德昨天（4月1日）針對第八起案件重新發表裁決。
這起致命車禍發生在2016年9月4日淩晨2時46分。66歲的魚販周家亞駕駛載滿海鮮的羅厘，前往高文巴刹開檔時，在海軍部西路和兀蘭8道的交界處與汽車相撞，他當場被抛出車外傷重不治。
汽車司機是一名19歲青年，他的同齡女友，還有女友的12歲弟弟也在車上。張傳立涉嫌僞造這兩名乘客的口供書。
青年之前曾親自上庭供證，供詞的可靠性不受影響。根據他的敘述，汽車駛近交界處時，交通燈原本亮著紅燈，他因此踩刹車器減速，但交通燈這時轉綠，他于是繼續往前行駛，一輛德士及死者的羅厘當時正好從他的對面右轉進入兀蘭8道。
青年以爲羅厘會讓路，還鳴笛數次警示，結果兩輛車都閃避不及，在交界處相撞。死者當時被抛出車外，救援人員趕抵後證實他已斷氣。
在僞造的口供中，19歲女乘客所陳述的事發經過，與青年的形容吻合。女乘客去年才正式錄口供，其內容與僞造口供相似。
12歲男乘客沒有注意到車禍的事發經過，這與僞造口供的內容一致，馬文德因此保留原本的裁決，指這是一場不幸的交通事故，同時排除他殺的可能。（人名音譯）