納爾潘在去年底支付訟費給總檢察署。
三司在昨天發表的書面判詞中指出，納爾潘在面簿群組所公開的信息，涉及仍未過堂的上訴案審理範圍，包括他指責審案法官在裁決中明顯剽竊控方陳詞，反映了審案法官疑似偏袒控方。三司也認爲，納爾潘是故意借面簿貼文來鼓動公衆，讓上訴案的輿論偏向他的當事人。
然而，2019年2月份，即高庭未審案之前，納爾潘就在一個公開的面簿群組中，發表有關上訴案的信息與評論，包括他對國家法院法官的投訴。根據總檢察署的立場，納爾潘的行爲違反了“在審理中”的法則（sub-judice）。
律師公會接到總檢察署的投訴，委任紀律審裁庭調查總檢察署所提出的兩項指控：第一項指納爾潘在審前公開有關案件的信息，等于是藐視法庭，以及影響案件的公平審理；第二項指納爾潘故意違反法庭的訟費庭令。去年中，審裁庭裁定納爾潘所面對的指控成立，案件接著移交給三司特別庭來決定處分。
至于不願支付訟費一事，三司指出，單是律師不遵從訟費庭令的行爲，不足以意味著該律師的專業行爲失當。
曾亂指控副檢察司被譴責
三司特別庭認爲，擁有26年執業經驗的納爾潘（Zero Nalpon）專業行爲嚴重失當，而且毫無悔意，三司谕令他吊牌15個月。
三司在2014年譴責納爾潘，指他胡亂指控一名副檢察司，讓總檢察署和該副檢察司難堪和受辱，這番行爲有失律師身份。
考慮到納爾潘曾面對其他紀律檢舉、擁有資深經曆，以及表現得毫無悔意等因素，三司決定谕令他暫停執業15個月。
三司特別庭在書面判詞中指出，納爾潘故意不遵從訟費庭令的同時，也試圖通過面簿貼文來爭取公衆的支持，這樣的行爲明顯違反律師的專業操守。
明知上訴案仍未審理，代表律師故意在面簿發表相關信息與評論，對案件的公平審理造成影響。法庭指示律師撤下貼文，並且谕令他支付訟費給總檢察長，但律師在訟費一事上不肯合作，甚至在面簿公開討論此事，試圖爭取公衆對他的支持。
不過，納爾潘故意違反庭令的同時，試圖通過面簿來爭取公衆的支持，這樣的行爲明顯違反律師的專業操守。
納爾潘的當事人林志華面對一項吸食毒品的控狀，林志華在2018年9月5日被治罪後不服所判，針對罪成和刑罰提出上訴。高庭隔年3月審理此案，兩個月後發表裁決駁回上訴。
總檢察署于是援引司法維護法令，向法院申請指示納爾潘撤下相關面簿貼文並獲得批准，法院也谕令納爾潘支付2600元訟費給總檢察長。
納爾潘事後撤下貼文，但針對支付訟費一事不肯合作，並且再次在面簿議論此事。