哈梅杜丁說，一般而言，民衆對政府的信任度不會因某個政府機構的信譽高低而有所改變，但反過來，如果民衆對政府信任度低，卻很可能影響官僚機構的信譽。
國大李光耀公共政策學院助理教授哈梅杜丁博士領導的三人研究組于2020年11月分別在新加坡、香港及台灣進行兩輪網上調查，在三地各訪問了500名21歲以上的公衆，了解他們在疫情暴發期間對各自政府的信任程度，以及對有關公共衛生機構信譽的看法。
在第一輪調查中，關于政府信任度，新加坡在最高5分中得3.82分，台灣得3.22分，香港得2.44分；在相隔不到一個星期的第二輪調查中，三地的得分大同小異。
調查顯示，民衆對政府的信任度和官僚機構的信譽有一定關聯，但不一定成正比。
他舉香港爲例說，當地民衆對香港特區政府的信任度較低，但負責抗疫的政府機構的信譽沒有因此顯著受損，兩種不一致的情況可能同時存在。
哈梅杜丁昨天在題爲《危機時的官僚機構聲譽與信任：跨國研究》的線上論壇分享了上述調查結果。
哈梅杜丁領導的三人研究組在2020年11月和民調公司YouGov合作，分別在新加坡、香港及台灣進行兩輪網上調查，在三地各訪問了500名21歲以上的公衆，了解他們在疫情暴發期間對各自政府的信任程度，以及對有關公共衛生機構信譽的看法。
“盡管對政府的信任度較低，你仍然可以認爲公共衛生機構做得很好，例如它所做的符合倫理標准，它是一個道德組織，它很好地履行職責。”
一項對新加坡、香港及台灣展開的跨境調查顯示，在冠病肆虐全球時期，抗疫表現較好的國家或地區，一般民衆對政府的信任度較高；在這三個經濟體當中，新加坡民衆對政府的信任度最高。
當時，冠病疫苗尚未正式面世，各地政府采取的防疫措施主要是限制出行、強制戴口罩、確診或疑似病例須隔離等。
調查期間疫苗未正式面世
至于在整體官僚信譽（Overall Bureaucratic Reputation）方面，三地的得分則相差不遠，即新加坡3.99分，台灣3.92分，香港3.53分。
領導這個調查的新加坡國立大學李光耀公共政策學院助理教授塔哈·哈梅杜丁博士（Taha Hameduddin）說，新加坡人普遍相信政府無論做出任何決定都會符合民衆的期望，也考慮了大衆利益後再行動。