我國政府有意推出官方版的請願平台。（互聯網）
作者 李國豪
“聽說新加坡政府有意推出線上請願平台，真的嗎？”
隸屬于政府科技局的政府開源科技部（Open Government Products），的確曾一度在內部測試過一個名爲“PetitionsSG”的官方請願平台。
這是該部門編程馬拉松過程中，由5名員工腦力激蕩出來的創意點子。其原型樣板今年1月曾在網上亮相過，近期引起本地媒體關注並加以報道。
前晚（5月5日），政府科技局正式澄清說，已決定不推出這個官方請願平台。
設想中的PetitionsSG
根據政府開源科技部的網站介紹，“PetitionsSG”與其他請願網站在構思上最大的區別在于：
只要聯署人數達1萬以上，政府部門就必須作出回應。
“PetitionsSG”原本設計的請願步驟如下：
公衆針對他們認爲政府有必要重視的課題草擬請願書；
一旦獲得三人附議，請願書即可在平台上刊登供人聯署；
180天內搜集到至少1萬個簽名，請願將被帶到相關政府部門討論；
相關政府部門必須在90天內作出回應。
（政府開源科技部）
可選擇匿名或公開身份
根據政府開源科技部的網站介紹，設想中的“PetitionsSG”的聯署是可匿名的。
整個請願過程中，只有發起人，以及附議的三人須呈交真實姓名，以確保請願書的問責及透明。
其他聯署的公衆，則可以選擇公開身份或匿名。
政府開源科技部接受《海峽時報》訪問時解釋說，讓公衆必須以電子政府密碼（SingPass）登入請願平台，才能進行聯署，是爲了避免公衆重複聯署，並確保聯署人真有其人，但請願平台的系統並不會記錄匿名聯署者的身份證號碼、姓名乃至地址等個人資料，以確保公衆隱私。
網民：用SingPass哪裏可能匿名？
這篇報道刊登後，網民對“PetitionsSG”須用SingPass登入，但又號稱可以同時做到匿名，且不記錄聯署人資料的說法存有疑問。
“這簡直就像把芳林公園的演說者角落設在警察局旁邊，有人敢現身才怪咧！”
（編按：芳林公園的演說者角落其實就坐落在水車路鄰裏警崗旁，但不影響人們前往演說者角落出席集會或靜坐。）
也有網民質疑請願平台的效果，以及政府部門所謂的回應，會是哪種形式的回應。
“請搞清楚，回應不代表人民會得到他們想要的。”
當然也有網民開始思考屆時能提出哪些請願。
“消費稅不要漲價肯定可以獲得100萬人聯署。”
“第一項請願應該是要求把聯署人數門檻從1萬人調降至100人（嘻嘻）。”
這些熱鬧非凡的留言，在政府科技局正式表明不會推出官方請願網後，頓時成了過眼雲煙。
其他國家已有先例
英國早在2015年就設立了類似的官方請願平台，請願聯署人數達1萬，政府必須予以回應，達10萬則該議題將獲考慮在國會辯論。
據統計，英國的官方請願平台自設立以來，已有超過657項請願聯署獲得當局回應，126項在英國下議院進行辯論。
加拿大、新西蘭也有這類官方請願平台。
在亞洲，最知名的則要數韓國總統文在寅在2017年上任後，設立的“青瓦台國民請願”系統。
該請願系統在韓國一些重要社會事件，如女星張紫妍自殺案、性侵女童罪犯趙鬥淳出獄、N號房案中，都成了公衆聯署要求追究加害者責任，以及改善相關制度的重要媒介。
英國官方請願平台設立至今，已有近800項請願獲得政府回應或在國會辯論。（網站截圖）
國外官方請願平台曾被濫用
無論如何，請願平台也是一把雙面刃。
2012年在美國白宮的“We the People”請願平台上，赫然出現一項要求政府建立“死星”武器系統的請願。
“死星”的概念源自好萊塢經典科幻大片《星球大戰》。在電影中，“死星”是一個球狀太空站，其超級光速炮彈威力強大無比，發射一次就足以摧毀一顆行星。
明顯惡搞的請願最終獲得超過2萬5000人聯署。白宮還煞有其事作出了搞笑回應，表示建設“死星”的費用太高，政府不支持炸毀行星雲雲。
值得一提的是，美國白宮請願平台已在2021年廢止，且未引起太多輿論關注。
韓國的“青瓦台國民請願”系統上線後，亦出現不少明顯“來亂”的請願，像是“立法禁止戀愛”、“讓過硬的水果糖變軟”，甚至經常有網民聯署要求“處死”某某看不順眼的明星等等。
這些惡搞請願通常不會達到人數門檻，但也難免讓人反思請願平台若被濫用，最終是否適得其反。
建設“死星”的惡搞請願，竟逼得美國政府出面回應。（互聯網）
新加坡人愛投訴但不支持無聊議題
說回新加坡。
一個可以參考的指標是目前國人最常使用的請願平台“Change.org”。
若以“PetitionsSG”建議的1萬人聯署門檻作爲基准，不難發現，能在“Change.org”上獲得超過1萬人聯署的議題都相對嚴肅。
過去五年來，超過1萬門檻的熱門議題主要與環保有關，例如“避免金文泰森林被辟爲城市用地”、“禁止本地超市提供塑料袋”、“向塑料吸管說不”等課題。
其他受關注的議題還包括“廢除《刑事法典》第377A條文”、以及“向防止外來幹預（對應措施）法案（FICA）說不”等和政治法律相關的訴求。
提倡停用塑料吸管等環保議題最受本地民衆熱捧。（Change.org截圖）
根據《聯合早報》統計，“Change.org”上僅有4%的本地請願自行宣告成功。
成功案例包括：在疫情期間原本被勒令停止運作，但較後獲政府通融的居家烘焙業者；當局也曾在2020年順應民意，減少當年的國慶禮包産量及禮包內的物品數量，避免在疫情下浪費物資。
縱觀Change.org上的反應，不難發現國人在參與請願連署時相對理性，芝麻綠豆或惡搞的小事基本上不太受到關注。
不過，既然當局已決定不推出類似網站，想用請願聯署“逼”政府針對某些議題作出回應，暫時就只能是“胎死腹中”的美夢啦！
