最近，網傳新加坡有“見義勇爲法”，包括登門道歉，賠付三倍醫藥費等。但其實新加坡其實並沒有具體的“見義勇爲法”。
但是見義勇爲是如此珍稀而寶貴的英雄行爲，如何讓全社會形成這樣的風氣，除了道德的感召，新加坡也有相關法律和法規的支持。
比如前一段時間的美芝路持刀砍人案，就有至少十名路人面對持刀男子，見義勇爲憤然出手，在警方趕來之前控制住了罪犯。
今年3月，有另一名男子當街朝路人揮劍，同樣被幾名熱心路人在報警後控制住，並未造成嚴重傷害。
從這幾個新加坡街頭的持刀砍人事件看出，哪怕是在極端危險的情況下，路人也能挺身而出與凶徒對抗。新加坡眼找了律政部一些法律條款，大致翻譯如下，供大家參考：
新加坡《刑法》第96條：任何自我防衛都不形成刑事罪；第97條：在出現人身傷害的情況下，或是自己或他人的財産正出現或有意被偷竊、盜竊、破壞、非法擅入的情況下，任何人都有權進行自衛或他衛。
第98條：自衛所形成的傷害不能超越實際所需的力度和範圍；如果有合理的機會尋求公共權力的保護，則不存在自衛的權利。例如，B在偏僻地點埋伏，准備殺害A。A有自衛權。在A和B格鬥的時候，警察趕到。此時，A的自衛權已終止，因爲他有合理機會獲得警察的保護。
（勿洛組屋火災中見義勇爲的居民被授予見義勇爲獎）
第101條：從自衛者有合理理由相信對己或對他會出現人身傷害的時候，他就開始有自衛的權利；只要危險仍存在，自衛權就持續。
第102條：出現下列情況時，自衛權可以擴大至導致施害人死亡，自衛者合理相信：(a) 若不制止，施害行爲會導致死亡；(b)若不制止，施害行爲會導致重傷；(c) 施害行爲是企圖強J或導致強J；(d) 施害行爲導致綁架或擄人；(e) 施害行爲是企圖非法禁锢，而且不存在向公共權力尋求解救的機會。
（美芝路砍人事件中見義勇爲的市民被授予見義勇爲獎）
新加坡國會曾經在2008年、2012年討論過是否就見義勇爲立法，當時的律政部長（相當于司法部長）說明，在新加坡見義勇爲，不存在民事責任或刑事責任的問題。一般上不存在民事責任，因爲見義勇爲者都是以自己的能力和經驗，在采取合理注意的情況下，做出當時有必要的見義勇爲的行爲。至于刑事責任，必須證明存在惡意，一般來說，見義勇爲者出自真誠和好意，很難認定有惡意。
關于見義勇爲法，律政部長補充說，新加坡未出現因爲擔心承擔責任而不敢見義勇爲的。實際上，見義勇爲的行爲經常發生，警方、民防部隊也經常公開嘉獎見義勇爲者。因此，新加坡目前沒有必要設立”見義勇爲法“。
