抵達榜鵝時，吳薛宏要求受害者留下來陪他，但被拒絕。他後來指示受害者把車開到多層停車場，讓他到附近小解。受害者趁吳薛宏下車後，立即開車離去，並到警局報案。
兩名被告是吳薛宏（40歲，美發師）和梁偉明（41歲，室內設計師），他們各面對一項非禮控狀。都不認罪，經審訊後，兩人在星期二（7月5日）被判罪成。
兩人的辯護律師說，受害者全程沒有求助，而且是爲了偷走吳薛宏的物品，才會把車開走並報警誣告他們。
受害私召車男司機案發時28歲，爲了保護受害者，媒體不得報道可能泄露受害者身份的資料。
根據控方的結案陳詞，兩名被告在2018年11月11日晚上10時許，在丹戎巴葛的尼路一帶喝酒，直到隔天淩晨1時許。
法官說，若受害者真的對吳薛宏有愛意，他不會突然抛下吳薛宏把車開走，受害者事後還把吳薛宏的物品交給警方，顯示他並非要偷取對方的物品，也沒有理由報警誣賴兩名陌生人。
喝酒後共乘私召車回家，兩名男子卻在途中聯手非禮正在開車的私召車男司機。兩人否認指控，一人聲稱在車上睡覺不曾非禮對方，另一人則稱他以爲男司機同意他才這麽做，但法官不相信兩人說辭，判他們罪成。
然而，梁偉明否認非禮受害者，他辯稱自己上車就睡著，到家後就下車。
受害者案發時在中央快速公路上行駛，他曾多次要求兩人停手，但他們卻充耳不聞，只有一次在碰到警車經過時，兩人才暫時停手。
沒求助爲偷東西 律師指受害者誣告
法官發表裁決時說，受害者的供詞較爲一致，兩名被告的供詞則前後矛盾，而且不合理。吳薛宏也曾在口供書中，坦承對自己的行爲感到後悔。
由于兩人分別住榜鵝和後港，因此決定共乘私召車回家，結果卻在途中非禮受害者，包括親吻臉頰、非禮對方胸部和下體等。
梁偉明在後港下車之後，吳薛宏便從後座換到前排乘客座，繼續非禮受害者。
案展星期四（7月7日）下判。（人名譯音）
吳薛宏則沒有否認對受害者做出上述舉動，但他稱自己親吻受害者時，對方曾朝他微笑，他因此相信受害者同意讓他這麽做。
根據受害者的說法，他當時對兩人感到害怕，也擔心中途拒載會被暫停開私召車，才會繼續把兩人送回家。他後來顧不及車資，一看到吳薛宏下車就趕緊開車離開。他事後通報公司，也把吳薛宏留在車上的背包交給警方。