如果你面前的ATM機出了故障，你的賬戶余額上每扣一元，ATM機就會吐出1000元，你會做出什麽樣的選擇？你是會將這個故障上報給對應的銀行，還是會假裝不知道，繼續利用這個故障取出更多的錢，亦或是直接轉身走人，事不關己高高挂起？

不管做出什麽樣的選擇，都會有其相對應的代價。而2006年的許霆一案則告訴了人們利用ATM機故障盜取17萬銀行資金的代價會是如何：法庭初審結果爲無期徒刑，經過許霆本人上訴後再審，最終判決結果爲5年有期徒刑。

許霆

不過此案的宣判結果也曾引起軒然大波，並被當做經典的法理爭辯案例一直爲世人所參考爭論。畢竟在此案當中，許霆的行爲涉及到了一個很重要的概念，那就是“秘密竊取”。

當時這個概念引起了很多人的關注，也有很多人討論許霆的舉動到底算不算得上是秘密竊取，以及法院根據秘密竊取來定罪，是否是合情合理的。這樣的討論直到今天仍未結束。

許霆本人最終也接受了法院的判決結果，畢竟他也明白人要爲自己的行爲所負責。而經過5年徒刑之後，出獄回家的許霆經過一番思考考慮，決定爲自己當年的行爲和所受到的懲罰再度上訴。而這一次，法院會如何審理此案，又將如何判斷許霆的行爲究竟該被歸屬到什麽樣的性質呢？

帶著這些疑問，讓我們先回到2006年，那個讓許霆後來後悔無比的那個下午，一起看看他是如何發現ATM機的故障，並且利用故障盜取不屬于他的錢財的。

因爲一次取錢，發現ATM機的故障

許霆是1983年3月21日生人，出生在山西臨汾的他從小並沒有表現出什麽過人的天賦，長大後的成績也是平平無奇。不高不低的高考分數讓他決定放棄大學之路，南下前往廣州，當了一個小小的保安，希望能在這座繁華的大城市遇到改變自己一生的機會。

他確實遇到了機會，不過這個機會是好是壞就很難說了。

2006年4月21日，晚上十點左右，結束了一天忙碌工作的許霆來到西平雲路上的一個ATM機取點錢。當他將自己的銀行卡插入機器當中，看到那顯示200元都不到的余額時，他長歎了口氣，人生真是艱難。

許霆

不過他也沒那個閑情逸致感慨一番人生如何，他只想取了錢就走。于是他點了取款，然後輸入“100”。但他並沒有留意到由于ATM機的按鍵有些卡頓，他一連輸入的是3個0，也就是“1000”。過了一會兒，許霆見ATM機也沒有反應，便以爲是出什麽故障了，擡頭一看，哦，原來是自己輸入的數字超過了余額，那怎麽可能取得出錢來呢？

許霆發覺自己多慮了，笑著搖了搖頭。就在他准備重新輸入取款數額的時候，ATM機卻發出了“呲呲”的響聲。難不成是哪裏壞了？不會把自己的卡給吞掉吧？許霆有些緊張，生怕這台機器把自己爲數不多的存款給“吃”掉。但接下來的這一幕卻讓他一時有些反應不過來：ATM機吐出了一張張紅豔的百元大鈔，總共是10張。

許霆以爲是自己看錯了，揉了揉眼睛。沒錯，10張百元大鈔正擺在自己面前。不對啊？自己的余額不是明明只剩不到200元了嗎？結果這一看，又嚇了許霆一跳。好家夥，ATM機吐出了1000元，他的余額數目上只少了1元。

這下許霆總算是弄明白怎麽回事了：這台ATM機故障了。不過他想了想，覺得這樣的故障應該不會連續出現，但是心裏又希望著這是一個持續性的故障。便又接著點擊取款，輸入了“1000”。而隨著新的10張百元大鈔被ATM機吐出，許霆也不由得興奮了起來。

他覺得這是個可遇不可求的機會，畢竟取出1000元而賬戶上只少1元這樣的事情發生比天上掉餡餅的幾率還要小，不如趁著現在在多試幾次，說不定明天來了這個故障就被修好了呢？于是他接連試了很多次，每次都能成功。

許霆

而根據後來銀行向法院提供的ATM機監控錄像來看，21日當晚，許霆先是將取來的錢都放在錢包裏，錢包放不下了就塞在衣服口袋裏，衣服口袋塞滿了，就塞在褲子口袋裏。就這樣來來回回，每次取了一千就塞一千，最後把各個口袋都塞滿了他才罷休。

而陪許霆一起來取錢，正在外邊等著他的同事郭安山有點等得不耐煩了：“你說你小子也就那麽點錢，都是同事我還不知道你那點底細？用得著這麽久麽？”

于是他便在外面大聲喊了許霆幾聲，讓他動作快一點。這個時候許霆身上已經滿滿的都是錢，被郭安山這一嗓子吼得回過神來，趕緊取出了自己的卡和他一起回宿舍了。

郭安山看許霆出來之後一副滿臉慌張的樣子，也不知道是怎麽回事，便打算先回了宿舍再問他。結果沒想到的是，許霆一回到寢室就鎖上門，接著就把身上塞的錢都掏了出來整理。一番收拾之後，發現自己“走狗屎運”取出來5.4萬。郭安山看到這架勢，心裏不由得一跳，這小子是走了什麽運了還是幹了什麽買賣了，竟然這麽有錢了？

許霆見郭安山一臉疑惑又驚訝的樣子，便將事情原委一五一十地跟郭安山說了。郭安山聽完，心裏也是一陣翻江倒海。畢竟取出1000元余額只扣1元這樣的好事可不是天天有。只是怕銀行要是發現了，自己該怎麽解釋？

思來想去，郭安山還是屈服于心中的貪念。他撺掇許霆說：“ATM機故障了，那咱們就可以借此機會多取些錢。”

許霆

許霆雖然也很想這麽做，但他膽子比較小，有點猶豫。郭安山便變著說法勸他：“大不了等銀行來找我們要的時候我們再交回去呗，這畢竟是ATM機自己的故障，怎麽能怪我們呢？”

被他這麽一說，許霆膽子也大了些，是啊，這是機器自己的故障，怪也怪不到自己頭上。加上兩個人見到這麽多錢，心裏已經起了貪念，便又准備了一番，拿了幾個塑料袋就又回到那個故障的ATM機處了。

貪念從心起，和同事取走20萬

兩個人很快就回到了出現故障的ATM機這裏。雖然說郭安山確實看到了許霆從身上掏出厚厚一沓錢，但是真到了ATM機前，也還是有點不相信。許霆見郭安山一副不信的樣子，便插入了自己的卡，取了一萬多元給他看。

看到ATM機確實吐出了那麽多的百元大鈔，郭安山這下終于放下心來，將自己的卡插了進去取錢。在許霆一步步的指導之下，郭安山也成功“取”出了3000元。不過就在他們打算繼續啃這天上掉下來的餡餅時，卻發現ATM機吐不出錢來了。原來是兩個人取的錢太多，這台ATM機已經達到了每日現金取款的限額了。

沒辦法，兩人悻悻作罷，拿著取出來的錢回了宿舍。把錢都收拾好之後，兩個人又計劃起來，等時針一轉過十二點，那就是新的一天了，那個時候他們再去取錢，故障應該還沒被修好。于是兩個人就等啊等，終于，時針轉過了十二點，新的一天到來了。兩個人于是拿著塑料袋馬不停蹄地向故障的ATM機趕去。

許霆

這次還是郭安山先取，不過因爲他的卡並不是該ATM機所屬銀行的卡，所以取了5000元就再也取不出來了。于是許霆便接過了郭安山的位，用自己的卡一次又一次地取出百元大鈔。那可真算得上是取錢取到手抽筋了！

取錢的過程裏兩個人也十分緊張，生怕有誰發現他們在利用ATM機的故障取錢。更怕巡邏的民警進來詢問他們在幹什麽。這屬于是典型的做賊心虛了。不過好在有驚無險，兩個人前前後後忙活了一個多小時，取出來的錢裝滿了一塑料袋。這個時候ATM機便又不吐錢了，同樣的提示兩人，這台機器已經達到了單日現金取款的最高限額。

兩個人護著塑料袋，一路無話回了宿舍。等關上門之後，兩個人才開始清點起來他們前後兩次一共取出來多少錢。過了好一會兒他們才清點完：郭安山一共取了8000元，而許霆取出了17.5萬元！

天降巨款的興奮讓兩人一夜都睡不著覺，抱著自己的錢開始暢想未來，幻想自己憑借著這些錢做生意，成爲一方巨富。兩個人就在天馬行空的想象中迎來了新的一天。天亮之後，郭安山覺得自己取的錢太少了，有點吃虧，于是用假名字辦了張假身份證，接著又用這張假身份證辦了張信用卡，接著就飛快趕到那台ATM機處，生怕它故障修好了。

不過讓他慶幸的是，這台ATM機的故障依舊沒有被工作人員發現，並且也還能吐錢。于是郭安山又陸陸續續地取了10000元，直到ATM機實在是無錢可吐了才放棄。

郭安山回到宿舍之後，將自己白天的行程告訴了許霆。接著兩個人就商量著該如何帶著這些錢跑路。許霆覺得，他們取錢的這兩天是周末，銀行不上班，所以一時半會兒應該還沒有人發現他們利用故障取錢這件事。不過再過一兩天，等銀行的人都上班了，那這件事多半就要露餡了。

許霆

于是兩個人一合計，不如就這兩天辭了職，買火車票回家。他們還自我安慰道，這些錢是他們借銀行的資金，他們回家之後做生意賺了錢，便會再還回來的。

兩人便先後向保安部的管理人員提出了辭職。管理人員見是小保安辭職，也沒覺得有什麽不對，很快就批示同意了。收到批示的兩個人馬上就收拾了行李，去了火車站買票回家。許霆由于家在山西，離廣州很遠，便買了個臥鋪的票。

一路上他都在擔驚受怕，生怕被警察帶走，以至于保安部長打電話來告訴他工資還沒結算時，他都是慌張接了電話說了聲不要了就立馬挂斷。

不過等他回到了臨汾老家，在擔心了一個月自己會不會被帶走但無事發生之後，他膽子也漸漸大了起來。

逃回老家接著開網吧，最終落網被抓

由于之前在車上被扒手摸走了5萬，此時的許霆身上只剩下10萬左右的現金了。不過這樣數額的錢在2006年也算得上是一筆大錢，許霆便打算和幾個朋友一起，到省會太原去開個網吧。畢竟網吧在當年還算是比較火熱。

在這期間，許霆一直都不敢抛頭露面，也不敢關注新聞裏的內容。他害怕哪天新聞裏就播報出有關于他的消息。而在這種一直擔驚受怕的心態之下，他的網吧生意也是越做越不好。不久之後就面臨經營不佳，即將倒閉的局面。

不過這個時候，許霆已經在准備跑路了，因爲他在本地的電視台上看到了關于自己的新聞報道，以及網絡上警方發布的追逃公告，雖然知道自己的行爲終有會被發現的那一天，但是當那一天真的到來的時候，他還是很慌。

離開了太原之後，許霆便在山西省內東躲西藏，每天都在害怕自己會被警察抓獲。也許對于那個時候的他而言，即使被抓了也算是一種解脫吧。許霆在這樣每天惶惶不可終日的情況下一連生活了大半年，最後于2007年的5月22日，在寶雞市火車站准備進站乘車的時候被守候多時的警察抓獲。

許霆

而此時距離他利用ATM機故障盜取17.5萬元已經過去一年多了。這一年裏，先是2006年4月24日，也就是許霆辭職回家的當天，故障ATM機所屬銀行——廣州市商業銀行發現了有款項異常，接著便是根據異常款項一路追查操作人，並查到了許霆之前工作過的公司。

經過詢問和情況對接之後，他們發現許霆早已逃之夭夭。許霆在火車上接到的那通讓他回去結算工資的電話，正是保安部配合商業銀行撥打的。

在嘗試用各種方式聯系許霆都無效之後，廣州市商業銀行最終選擇了報警。不過2006年，全國警務監控系統並不發達，想要追捕一個從廣州逃到山西的人難度確實有些大。但在兩地公安部門的配合之下，最後還是鎖定了許霆的行蹤，並最終將其抓捕歸案。

而接下來，便是這起案件引發了廣泛討論的地方：許霆利用ATM機的故障取出17.5萬元的行爲到底算是不當得利，還是非法盜竊？

被逮捕後，案件分析成焦點

許霆被捕後過去了六個月，法院正式對這起案件開始審理工作。對于案件的事實，許霆和公訴方都沒有什麽異議，畢竟有ATM機的監控錄像和賬戶變動爲證，雙方展開激烈爭論的點在于許霆的行爲到底該如何定性。

許霆的辯護人稱：ATM機會産生故障，本身是因爲銀行進行系統升級時産生了程序上的錯誤，這個錯誤本可以被檢查出來而避免，但是銀行並沒有檢查出來。並且銀行也有足夠的時間追回許霆和郭安山兩人取走的錢，但是因爲周末銀行不工作，所以才讓兩人有可趁之機。

許霆

而公訴方對此則持有不同的看法。由于界定是否爲盜竊罪的標准爲“秘密竊取”，所以公訴方主要針對的關鍵便在于許霆的行爲算不算是“秘密竊取”。如果許霆是不知道ATM機出了故障，最後獲得這筆橫財，那只能算是不當得利，因爲他主觀上算不上是秘密竊取。但他在明知道有故障的情況，故意利用故障取錢，屬于是秘密竊取，因此涉嫌盜竊。

經過第一次案件審理，廣州市中級人民法院做出如下判決：判處許霆無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財産。

這樣的結果一公布，很多人都爲之震驚。不少人都爲許霆打抱不平，認爲法院的審判結果太過嚴重，超出了合情合理的範圍。畢竟在公衆的認知當中，ATM機出了故障導致銀行的損失，銀行自己肯定也要承擔一定的責任。ATM機是屬于銀行的管轄範圍之內，銀行對ATM機有例行維護和修理的責任與義務，出了故障那肯定跟銀行本身脫不了幹系。

而一審判決當中，關于無期徒刑的依據也被很多人拿來討論。這項處罰的主要依據是刑法第264條：“（盜竊罪）有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財産：（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的。”

ATM機算不算“金融機構”？這個問題確實有些難回答，有的人認爲是金融機構，畢竟是屬于銀行的一部分；有的人對此則持相反的意見，畢竟機構機構，一個完整的機構必須要有多個部門才能叫做機構，ATM機只能算作是機構的一部分，但不能稱爲機構。

許霆本人對于這樣的判決結果自然也是不服的，在和辯護律師交流過後，他向人民法院提出了上訴，關于此案件的二次審理也就此展開。與此同時，許霆的辯護人也提出了三條和之前不同的辯護意見。

許霆

第一，許霆用自己實名制的儲蓄卡到ATM機取款，ATM機上還設有監控設備。並且許霆所有的操作都是合乎銀行的操作流程，沒有任何非法操作出現。因此他取款的行爲對于銀行而言並非是秘密，所以不是秘密竊取。而不是秘密竊取，那麽定罪爲盜竊罪便沒了法理基礎。

第二，許霆的操作只是和ATM機進行交互，並沒有進入銀行這個金融機構的內部，所以他的行爲並不適用于刑法第264條。那麽無期徒刑的處罰也沒有理論依據。

第三，許霆即使在主觀上構成了對于財務的故意占有，但也是因爲ATM機産生了故障，才誘使他做出主動侵占銀行資産的舉動。這樣的情況畢竟是極其偶然，對于整個社會也産生不了很大的危害性。

法院在第二次審理的過程中，充分考慮了辯護律師所提出的三個辯護意見，進行了研究。

和討論之後最後得出了結論：辯護人提出的三條意見當中，第一條和第三條所述合理，許霆的行爲確實具有偶然性，本身並非有預謀有計劃地采用破壞性手段盜取銀行財物，因此可以酌情減輕處罰。

但對于第二條，法院則給出了相反的意見。刑法第264條中所指的“盜竊金融機構”的含義在1998年所施行的相關文件中有明確解釋，其指的是盜竊金融機構的經營資金等財物。因此許霆盜取17.5萬依然可以被考慮爲盜竊金融機構。

2008年3月31日，廣州市中級人民法院做出了重審判決：判處許霆有期徒刑5年，並罰款2萬，對于其利用ATM機故障非法取得的17.5萬也需要全部歸還。此次判決結果一經公布，輿論紛紛表示贊同，認爲判決結果公平公正。

許霆

不過許霆依舊不服，提起上訴。法院駁回上訴，維持原判，並做出了如下指示：如果許霆能夠退回贓款，那麽有利于他的減刑或者假釋。許霆這才服氣，開始了他的5年牢獄生活。

出獄後，再度上訴掀起波瀾

2010年7月30日，許霆因爲在獄中表現良好，假釋通過而出獄，比原本的刑期提前了1年零9個月。回到家的許霆面對熱烈歡迎他的親戚朋友，只是露出淡淡的微笑，表示自己以後一定會老老實實做人，踏踏實實賺錢。

但一則網友的私信卻打破了他想安穩過日子的想法。這位網友自稱是在香港和新加坡的銀行系統工作過很多年的員工，他給許霆提供了和他相似的案例，並用較爲專業的論述解釋這些案例最終被判爲透支事故，並不算非法盜竊行爲。

網友的私信讓許霆對自己的案子有了新的看法，他決定再度上訴，爲自己要一個說法。于是2013年5月13日，許霆正式向廣州市高級人民法院提交了申訴材料，希望能夠重新審理自己的案子，爲自己正名。

事實上，對于許霆而言，也許最後的判決結果究竟如何已經不那麽重要了。最重要的是，他從自己利用ATM機故障取出17.5萬元這件事中領悟到了一個道理，那就是：人如果控制不住自己貪念，那麽最終必將迎來和自己非法所獲相對應的懲罰。