CHARLES & KEITH旗艦店售價469元的蛇骨鏈風琴單肩包，在CHERMAS & KAETH店裏有神似的同款，價格卻只要200元不到。1月16日，店員告訴紅星新聞記者：我們是同一家，只是我們賣的是國産的。
而事實上，早在2019年10月，CHARLES & KEITH官博就發布聲明稱：從未在中國大陸地區授權許可任何其他方以“姐妹品牌”“同工廠品牌”等形式經營本公司品牌産品。
對此，律師指出，如果相似品牌已注冊商標，則不構成商標侵權；如果自身注冊商標沒有通過，而利用其他相類似商標，誤導消費者進行消費，則構成商標侵權。
此前維權聲明
大家來找茬
春熙路“小CK”紮堆
“買的一個新加坡CHARLES & KEITH包包，沒仔細看，回來才發現買到的是CHARLES KAIEN。”
“全場包包通通五折，仔細一看，名字很眼熟，寫的是CHERLSS & KEICH。”
“和姐妹一下買了三個包包，回家才發現商標CHERLES & KEICH和CHARLES & KEITH差兩個字母。”
“銀石廣場前面的CHERMAS & KAET，你去過嗎？”
…………
網友拍攝（左）/網友爆料截圖（右）
滿目英文是否讓你傻傻分不清？近日，成都春熙路上的幾家箱包皮具店就讓消費者體驗了一把現實版“大家來找茬”，不少人敗下陣來紛紛吐槽——“這原來不是我想要的那個包啊！”嚇得圍觀網友們紛紛拿起自己剛買的同款包包。
據官方介紹，Charles Wong和Keith Wong，于1996年創立了CHARLES & KEITH。爲區別另一美國品牌Calvin Klein，很多人稱CHARLES & KEITH爲“小CK”。
但是，有的品牌名字僅僅更改幾個字母，包包款式也十分相似，讓不少消費者混淆買單。
文娜（化名）就是其中一個。她告訴紅星新聞記者，當時因爲正在搞活動，包包很便宜，一個只要200元，所以她和朋友一下買了3個。“它的名字是CHERLES & KEICH，但是所有款式、標價跟‘小CK’官網的一模一樣。”發現名字對不上號後，她立即拿著發票去退貨。
文娜和朋友在CHERLES & KEICH買了3個包包
記者體驗：全場三到五折
店員稱和CHARLES & KEITH是一家
1月16日上午，紅星新聞記者來到成都春熙路，走進銀石廣場前一家名爲CHERMAS & KAETH的箱包店。這家箱包店以搭棚的形式設立在廣場前，店內擺放著各類女包。
CHERMAS & KAETH外景
以CHARLES&KEITH旗艦店售價469元的蛇骨鏈風琴單肩包爲例，記者以消費者身份向店員詢問是否有該款商品，店員直言“有”並請記者自行查找。
紅星新聞記者幾經查找後發現，除了外形相似外，兩款包包的貨號並不相同，價格也有區別，店內這款標簽價格爲399元，折後不到200元。
記者實地體驗CHARLES & KEITH蛇骨鏈風琴單肩包在這家店的“同款”
“你們和這家店（CHARLES & KEITH）是什麽關系？”
——“我們是同一家。”
“但是名字不一樣？”
——“小CK分國産的和那個（新加坡版）的。”
記者又向店員詢問了解到，現在全場女包三到五折。這樣的優惠吸引了不少女性消費者，店內選購者絡繹不絕。
CHARLES & KEITH聲明：
從未在中國大陸授權許可其他方經營産品
名稱相似、只有個別字母不同，此“小CK”和彼“小CK”是不是同一家？對此，CHARLES & KEITH有話說，品牌官博2019年10月發表聲明稱：
近日，經消費者舉報並查實，我公司發現目前市場上存在不良商家正在從事涉嫌侵犯‘CHARLES & KEITH’注冊商標專用權或不正當競爭的行爲，主要表現在:
1、其商品、店招使用與“CHARLES & KEITH”相同或近似的商標，例如，更換“CHARLES & KEITH”商標中個別字母；
2、聲稱其商品爲“CHARLES & KEITH”的姐妹品牌；
3、聲稱其商品系由與“CHARLES & KEITH”商品相同的工廠生産；
4、聲稱其低價商品爲“CHARLES & KEITH”的折扣店、清倉處理等；
5、聲稱其擁有書面的“CHARLES & KEITH”授權書，但實際上該授權書爲僞造；
6、聲稱其“CHARLES & KEITH”的積分系統損壞故無法積分，以掩飾其異常經營行爲等。
並嚴正聲明，從未在中國大陸地區授權許可任何其他方以“姐妹品牌”“同工廠品牌”等形式經營本公司品牌産品。
律師說法：
若消費者被誤導，可要求退貨
紅星新聞記者在國家商標局官網查詢了解到，除去CHARLES & KEITH，文中提到的其中3個類似品牌中，有一個的商標狀態爲“無效”，另有兩個爲“等待實質審查”，只有一個品牌商標顯示爲“注冊”。
該品牌商標狀態爲無效
對此，北京藍鵬（成都）律師事務所律師王英占認爲，如果已注冊商標，則不構成商標侵權；如果自身的注冊商標沒有通過，而利用其他相類似商標品牌，誤導消費者進行消費，則構成商標侵權。
北京君澤君（成都）律師事務所律師陳小虎補充說，若商家故意隱瞞或誤導消費者購買其産品，即使擁有注冊商標，被誤導的消費者也可以要求退款。如今，很多國際品牌都是英文的，很多品牌更改其中一兩個字母，同樣有可能取得商標注冊。加強商標侵權的執法、維權力度，盡可能保護每一個商標的權益勢在必行。
泰和泰律師事務所律師劉秀持相同觀點，箱包品牌如果已注冊商標，則不構成商標侵權。如果自己沒有注冊商標，而使用其他類似商標，則構成商標侵權。我國《商標法》對商標核准注冊規定了嚴格的標准和一系列救濟制度，如果小CK商標權人對獲准注冊的高仿商標存有異議，可以向商標局申請撤銷注冊商標。箱包品牌如果構成商標侵權，消費者被誤導，則消費者可以要求退貨。
紅星新聞記者 胡挺 戴佳佳 攝影報道/部分圖片系網絡截圖
編輯 張超