來源：福建新聞頻道《現場》
福州的林先生向咱們爆料說，在福州萬象九宜城裏，有個商家以打折的名義，出售假冒名牌包。這是真的嗎？來看記者暗訪調查。
爆料人 林先生：
他說是CK(品牌)的(包)，是國際名牌CK的，手機一查，英文字母都換了一個，後來知道它(這家店)賣這個假的嘛。
根據林先生提供的線索，記者來到福州萬象九宜城，在一樓天虹百貨門外，找到了這家店。從遠處看，這不是個固定店面，沒有天花板和圍牆，而是用貨架圍出來的一塊地方。
在門口顯眼處，挂著這家店的招牌，乍一看與新加坡時尚品牌Charles & keith、國人俗稱”小CK”的品牌，在格式和拼寫上都十分相似。可如果仔細對照就會發現，這家店招上第一個英文單詞的第三個字母是e，而新加坡”小CK”的第三個字母是a；同一個單詞的第六個字母是s，新加坡”小CK”第六個字母是e；店招上第二個單詞的第四個字母是c，而新加坡”小CK”第四個字母是t。
也就是說，除了三個字母不同，這家店的招牌與新加坡”小CK”幾乎一模一樣。在周末的下午，這家店內門庭若市，記者發現不少消費者都是被”小CK”這個牌子吸引進來的。
記者注意到，萬象九宜城這家店的女包吊牌價大多在三四百到五六百。
而新加坡”小CK”官網上顯示，正牌”小CK”女包的售價也在在兩三百到七八百不等，兩者價格相仿。
記者同時發現，這家店外和店內都擺著”50%折扣”的牌子。國際時尚品牌加上大力度折扣，這種誘惑力讓不少消費者”剁了手”。
店員：
這就是我們公司做特賣給我們的。我們特賣我們也不知道，反正公司給我們什麽貨我們就賣什麽貨。這是CK啊。（這是CK？）對，不是小CK哈。
這名店員的說法讓記者十分疑惑，爲何她否認這是”小CK”的同時，卻又說店裏賣的是國際名牌”CK”？
經營者：
我們不是新加坡的那個小CK啊，剛剛應該小妹(店員)有跟你講過了吧。(我們叫)查爾斯凱萁，（能查得到嗎）可以啊，肯定可以啊，我們注冊我們的品牌肯定可以啊。
根據這名經營者所說，記者上網搜索到了這個”查爾斯凱萁”品牌的網站，隨後發現其生産廠家爲廣州的一家企業”廣州市源泰皮具有限公司”。國家企業信用信息公示系統顯示：這家企業的經營範圍是”皮箱、包袋制造”，可是在”商標注冊信息”項目中，卻沒有注冊商標信息，也就沒有這名經營者所說的情況。
記者發現，雖然這名經營者聲明：她出售的女包並非新加坡的”小CK”，可除了與新加坡”小CK”極其相似的品牌LOGO，店裏並沒有對于他們這個品牌的任何說明。消費者們也表示，沒有收到店家關于這個情況的說明。
那麽這麽一家與國際時尚品牌極其相似，卻沒有注冊自己商標的國産女包，爲何能夠進駐福州萬象九宜城？
福州萬象九宜城客服人員：
(和”小CK”)不是同一個牌子，它是自營自售的，自營品牌，你看到它英文字母都不一樣了。（它和”小CK”的英文字母只差3個。爲什麽萬象城會有這樣的店？有的顧客真的把它當作”小CK”買出來，然後覺得我受騙上當了）他們有一個牌子可以挂的，(顯示)是自營品牌，他們有個廠家授權的東西（但是現在我們沒看到啊，他沒有挂出來啊）他們應該要挂起來了吧。（有要求他挂出來嗎）會要求他挂出來，應該是放起來了。我跟他提醒一下把這張牌子挂出來，要不然顧客會産生一種誤會。
隨後這名工作人員走進這家店中，與經營者交談。記者也通過客戶熱線，向新加坡品牌Charles & keith中國代理反映了這個情況。客服人員介紹，這類”真假李逵”的投訴，他們接到了不少。
新加坡品牌Charles & keith客服人員：
這邊有的客戶看到了自己買了不是我們Charles & keith品牌的商品，他們就會反饋到我們這邊來。
在Charles & keith的官方微博上有一條置頂消息，是一條維權聲明，《聲明》稱：市場上存在不良商家正在從事涉嫌侵犯”Charles & keith”注冊商標專用權或不正當競爭的行爲，主要表現在：其商品、店招使用與”Charles & keith”相同或近似的商標，例如更換”Charles & keith”商標中個別字母。《聲明》中表述的這個內容與福州萬象九宜城這家女包店的情況十分相似。律師認爲，這家店經營的女包品牌LOGO與已有的知名商品高度近似，造成了消費者的混淆、誤認，這屬于廣義上的”傍名牌”行爲，涉嫌不正當競爭及侵害注冊商標，經營者至少要面臨兩方面法律責任。
福建國富律師事務所律師 魏寶：
在民事責任方面，他(經營者)要向相應知名商品的權利人承擔侵權賠償責任。對消費者來說，它也造成消費者重大誤解，甚至是被欺詐，那麽消費者也有權追究(經營者)相應的法律責任。另一方面(經營者)是行政違法責任，也就是說，市場監管部門發現這種情況，要立案查處，經營者要根據他違法所得的情況，承擔不同幅度的罰款，甚至情節嚴重的還會被吊銷營業執照。這種情況對經營者來說也有比較大的法律風險，建議最好能夠放棄這種不正當的做法。
采訪中，消費者們知道自己遭遇了”假李逵”，表示氣憤的同時也都說，商家這種經營方式不僅是一種不正當競爭手段，同時也是自毀前途的短視行爲。
目前記者已向福州市場監管部門反映了這一情況，有類似遭遇的消費者也可向市場監管部門或消費投訴部門投訴舉報。