面對日益增長的涉外商事糾紛，人民法院如何通過“中國智慧”服務更高水平對外開放？7月6日，北京四中院召開新聞通報會，介紹了近五年涉外商事案件審理情況並發布十大典型案例，爲妥善化解涉外商事糾紛提供更多“北京經驗”。
據了解，自2018年集中管轄北京地區涉外商事案件起，北京四中院已審理各類涉外商事案件6000余件，涉外仲裁司法審查案件3000余件，案涉60余個國家和地區，均居全國前列。2021年12月，北京國際商事法庭在北京四中院挂牌成立，推動涉外商事審判工作更高水平開展。五年間，北京四中院有效發揮涉外商事審判職能，主動服務保障“一帶一路”和北京“兩區”建設，陸續審結了多起類型新穎、案情複雜、影響重大的涉外商事案件，不斷探索類案裁判規則，充分發揮司法職能作用，爲中外當事人提供公開參與競爭、同等受法律保護的市場環境，著力打造國際爭端解決優選地。
據北京四中院黨組成員、副院長袁煜馳介紹，本次發布的十起涉外商事審判典型案例涉及公司決議效力、股東資格確認、股權轉讓、旅遊委托合同、移民服務合同、影視特效制作承攬合同等糾紛類型，同時發布的涉外仲裁司法審查中確認外國仲裁協議效力和承認與執行外國仲裁裁決案件，涉及國家包括美國、德國、英國、韓國、以色列、新加坡等諸多國家以及“一帶一路”、RCEP（區域全面經濟夥伴關系協定）相關成員國。
北京國際商事法庭庭長馬軍介紹道，法庭立足北京國際交往中心的定位，在審理涉外商事案件時始終堅持中外平等保護的司法原則和立場。在發布的以色列某公司訴北京某公司公司決議效力確認糾紛一案中，在《中外合資經營企業法》和合資公司《章程》明確規定董事會爲最高權力機構的情況下，合資公司在外方股東未參加時，以股東會的形式作出的將外方股東除名的決議，被四中院認定上述決議既違反合資公司章程，又違反法律規定，判決股東會決議中除名決定及據此作出的減資及修改公司章程的決定均無效，依法平等保障了外方股東的合法權益，爲構建和維護穩定、可預期的市場化、法治化、國際化營商環境提供司法支持。
同時，針對涉外商事案件准據法適用問題，法庭通過多途徑進行域外法律有效查明，確保案件在法律適用上充分做到嚴謹准確。在發布的曲某與陳某股權轉讓糾紛一案中，四中院在審判中采信域外法查明的法律意見書及證明，就股權轉讓合同的履行、股東資格的認定分別適用中國法律及美利堅合衆國加利福尼亞州法律作爲准據法，明確對于股權轉讓合同相關爭議適用中國法律作爲准據法，對于股東資格的取得適用公司登記地的域外法律作爲准據法，在法律適用上充分做到了嚴謹准確，平等保護中外商事主體正當商業利益，爲解決同類型跨境投融資領域糾紛的法律查明與適用提供有益參考。
據了解，北京市涉外仲裁裁決司法審查案件也在四中院集中管轄。對于此類案件，四中院積極推進跨境商事糾紛的多元化解決，尊重當事人選擇仲裁解決糾紛的權利和意願，謹慎解釋與嚴格把握國際公約中承認和執行外國仲裁裁決的條款。在發布的某國際貿易公司與某國際金屬公司申請確認仲裁協議效力案中，當事人有選擇仲裁的意願，但因協議約定的名稱錯誤導致無法對仲裁機構確切認定，四中院通過司法審查有效治愈當事人約定的“瑕疵”，充分尊重當事人選擇仲裁解決糾紛的意願，查明適用仲裁地法律，依法確認仲裁協議有效，促進涉外商事仲裁在國際間相互承認和執行。
此外，四中院還積極延伸涉外審判對中外投資者的服務保障職能，將在審判實踐中發現的公司管理漏洞問題以司法建議形式予以提示，推動企業不斷調整、規範經營行爲。在發布的德國某旅行公司與北京某旅行社公司委托合同糾紛案中，境外旅遊地接社對提供服務涉及的160個旅遊團費用産生爭議，但因旅遊過程中報價、行程變動等因素以及旅遊服務委托不規範的交易習慣，導致訴訟中對境外地接服務認定困難。四中院通過大量證據審核，委托司法會計鑒定，最終確定欠費數額。由于德國公司在因私出境遊市場中位居前五名，市場占有率高達12％左右，四中院爲進一步規範地接服務行業的業務流程，以促進行業的良性發展，就發現的問題向德國公司發出了司法建議，德國公司也積極回複表示要有針對性地、切合企業實際地開發線上簽章等軟件，通過加強人員培訓等多種手段有效預防糾紛、規範經營活動。
人大代表、政協委員、中央及首都媒體記者在線參加了新聞通報會。
涉外商事審判十大典型案例
公司登記地域外法查明
案例一
就股權轉讓合同的履行、股東資格的認定分別適用中國法律及美利堅合衆國加利福尼亞州法律作爲准據法
——曲某與陳某股權轉讓糾紛一案
# 掃描二維碼查看 #
涉外旅遊委托合同糾紛
案例二
境外旅遊地接社提供服務産生費用爭議的認定
——德國某旅行公司與北京某旅行社公司委托合同糾紛案
# 掃描二維碼查看 #
涉外公司決議效力糾紛
案例三
中外合資企業公司決議效力的認定
——以色列某公司訴北京某環保公司公司決議效力確認糾紛案
# 掃描二維碼查看 #
涉外合同糾紛仲裁協議准據法的認定
案例四
利用在先案例查明新加坡法律確認存在有效仲裁協議駁回原告起訴
——以色列某科技公司與北京某科技公司買賣合同糾紛一案
# 掃描二維碼查看 #
投資業績補償糾紛
案例五
業績補償條款（俗稱對賭）相關爭議的認定
——某合夥企業訴美國某公司及目標公司等合同糾紛一案
# 掃描二維碼查看 #
類型：涉外移民服務委托合同糾紛
案例六
跨國投資移民服務合同性質及主要合同義務的認定
——陳某訴某咨詢公司委托合同糾紛案
# 掃描二維碼查看 #
類型：涉外影視特效制作承攬合同
案例七
定作人行使承攬合同任意解除權的限制
——韓國公司訴某影視傳媒公司承攬合同糾紛案
# 掃描二維碼查看 #
申請確認外國仲裁協議效力
案例八
尊重當事人選擇仲裁意願認定仲裁協議有效案
——某國際貿易公司與某國際金屬公司申請確認仲裁協議效力案
# 掃描二維碼查看 #
類型：申請承認和執行外國仲裁裁決
案例九
遵循當事人意思自治與合理解釋仲裁協議效力
——某國際公司與北京某商貿公司申請承認和執行外國仲裁裁決一案
# 掃描二維碼查看 #
類型：承認和執行外國仲裁裁決
案例十
外國仲裁裁決是否違反我國公共政策的認定案
——韓國某公司與北京某科技公司申請承認和執行外國仲裁裁決案
# 掃描二維碼查看 #
供稿：北京四中院
編輯：郭澤晉 姚日輝