不過，控方指吳家和在庭上接受盤問時已承認，他案發時舉紙牌和之後發表相關面簿貼文，目的在于讓政府采取行動，禁止所有來自印度的航班，和煽動排擠外國人的情緒。控方也指吳家和對自己的行爲沒有悔意，甚至在面簿貼文上表示甯可坐牢也不後悔舉紙牌。
吳家和（61歲）面對參與非法公共集會，以及拒絕在警方口供書上簽名的兩項控狀。不認罪的他早前在國家法院受審後被判罪成，星期五（8月19日）下午接受判刑。
陳樂熊法官同意控方的立場並指出，吳家和並非即興犯案，而是有計劃地先准備好紙牌，並且安排熟人幫他拍照，事後再把示威照片上載至面簿，讓更多人看到他想傳達的信息。法官認爲，即使吳家和真的對當時的冠病疫情感到擔憂，他也不該選擇以犯法的途徑來表達立場。
社運人士吳家和在移民與關卡局大廈外舉牌示威和拒簽警方口供書，被判罰款3200元。他不願繳付與拒簽口供書有關的罰款，選擇以坐牢三天來取代。
法官決定就吳家和參與非法公共集會的罪行，判他罰款2000元，拒簽口供書的罪行則罰款1200元。不過，吳家和通過代表律師林鼎告訴法官，他只願意繳付第一項控狀的罰款，至于第二項控狀的刑罰，他選擇以坐牢三天來取代罰款。
案件下判後，吳家和要求在庭上說話，獲得法官批准。他堅稱自己沒有仇外情緒，昨午出庭支持他的朋友便包括兩名日本人和一名香港人。吳家和曾在前年大選代表政黨人民之聲競選白沙—榜鵝集選區議席，多年來也從事慈善工作，包括發起幫助無家可歸者的慈善活動。
根據控狀，吳家和是在去年5月1日于移民局大廈一帶舉紙牌，上面寫著：“請禁止所有來自印度的航班，我們不是種族歧視！只是謹慎而已”。10天後，他在勿洛警署錄完口供後，拒絕在口供書上簽名。
吳家和辯稱，他的舉止只算得上是“一個人的抗議”，而非舉行示威來鼓吹某思想主義。他也聲稱自己有拒簽口供書的充足理由，包括他擔心查案人員的英文水平不夠好，導致口供書內容不准確。