昨天（3月29日），新加坡正式取消口罩令，市民在戶外可以不戴口罩了（在室內還是要帶口罩）。
（圖片來源：香港01）
不只是口罩，新加坡還大幅放寬了社交措施，餐廳同桌吃飯人數放寬到10人、恢複街頭表演、允許大型聚會。
而且這周五（4月1日）起，其他國家入境新加坡的人，只要打了疫苗，不需要隔離、不需要病毒檢測，入境後就可以自由行！
好巧不巧，這兩天香港也在討論不戴口罩這事。
香港專家認爲，疫情高峰期已經過去了，到了6、7月，市民在戶外也可以摘口罩！
（圖片來源：香港經濟日報）
說起來，新加坡和香港真的有很多相似點！
兩個都是港口城市，産業結構相似，同屬外向型經濟，對外依賴度高，所以像長期隔離、禁飛這種政策，對兩地影響都很大。
兩個城市人口密度也都很大，因此抗疫壓力都不小。像新加坡有728平方公裏，570萬人口，人口密度7804/平方公裏。
新加坡
（圖片來源：網絡）
香港總面積2755平方公裏（土地面積是1106平方公裏），750萬人口，人口密度6777/平方公裏。
這麽算下來，新加坡人口密度比香港還更高一點。
香港
（圖片來源：網絡）
再加上香港和新加坡都是亞洲四小龍，國際地位接近，所以經常被拿來比較，抗疫問題上也不例外！
兩地疫情怎樣了？
香港vs新加坡
先來比較一下兩地的疫情情況。
2020年以來，新加坡累計確診人數約109萬，死亡人數是1258。
（圖片來源：網絡）
而香港累計確診人數約113.8萬，和新加坡差不多，但死亡人數7571，是新加坡的6倍。
不過在周一的記者會上，特首林鄭月娥表示，香港真實的確診數據可能比官方數據高，她猜測香港已經有1/4的人確診，也就是180萬。
（圖片來源：晴報）
而抗疫兩年來，香港共爆發五波疫情，在第四波和第五波之間有近8個月時間疫情穩定受控，一度實現了本地清零，最長清零紀錄大概50多天。
而這兩年新加坡幾乎沒有一天實現過清零。
（圖片來源：香港01）
我們再從圖片來看下新加坡近半年的疫情走勢：
（圖片來源：網絡）
去年9月新加坡疫情突然小爆發，最高單日新增5000多，直到12月才回落。
可沒好幾天，新加坡迎來了omicron大爆發，確診人數激增，2月單日新增上萬，3月最高接近4萬，現在確診人數已經降到每日4000多。
接著看香港這半年：
（圖片來源：網絡）
去年9月新加坡爆發疫情時，香港正忙著通關，這種平穩的狀態一直持續到2月。
幾乎同一時間，香港也迎來了omicron大爆發，最高單日確診7萬多！將近新加坡最高數據的2倍。
而現在，香港確診人數每天7000左右，今天確診6981人。
（圖片來源：星島日報）
很顯然，前期香港疫情保持得比新加坡好，但在omicron的來襲後，香港疫情更嚴重（新加坡周期長，香港周期短但確診和死亡數更高）。
現在兩地疫情相差不大，不過抗疫政策和方向就大不相同了。
清零vs與病毒共存
香港vs新加坡
2020年新加坡剛爆疫時，采取的也是清零政策，嚴格控制社交距離，對病毒圍追堵截。
直到2021年5月，新加坡發現，只要打了疫苗的人症狀都很輕微，或者幹脆是無症狀感染者。
于是6月，新加坡果斷且正式宣布“與病毒共存”。
（圖片來源：網絡）
緊接著，新加坡公布了放寬四階段路線圖（准備階段、第一過渡階段、第二過渡階段、最終共存），逐步放寬防疫政策。
在宣布同時，新加坡預測到了放寬初期疫情會反彈，但他們沒有動搖，堅持要把“共存”進行到底。
後來omicron大爆發，新加坡也確實按照自己規劃的路子在走，只是延遲了開放入境的時間，沒有撤回政策。
（圖片來源：網絡）
另一邊，香港大方向自始至終是“清零政策”、“動態清零”，從來沒有說過“與病毒共存”，所以一直在控制社交距離。
只是在實際執行過程中，香港並沒有做到“清零”所需要的那種果斷和快速，在個別政策上顯得有些猶豫，甚至有種“朝令夕改”感覺。
這也導致了香港難以快速達到“清零”的目的。
例如香港既不敢嚴格執行14天隔離政策，又不敢全部放開，于是制定了豁免政策，而這些豁免人群也形成了第五波疫情的源頭和最大漏洞
（圖片來源：雅虎）
而在打疫苗這件事上，兩地的政策也略有不同。
香港去年2月開始接種疫苗，一共有兩款疫苗可選。
由于民間對疫苗的質疑聲音很多，港府有呼籲接種，但沒有更積極的介入和引導，更強調的是接種的自願性，所以疫苗接種一直不理想。
（圖片來源：網絡）
好在後來各個商家配合政府放出一系列疫苗抽獎活動，疫苗接種率逐漸上升，去年9月接種率50%。
香港疫苗接種率
（圖片來源：網絡）
直到第五波大爆發，香港在近期出台了“疫苗通行證”這種強制政策，沒打疫苗的人不能去餐廳、商場、街市。
目前香港第一針接種率約爲92%，第二針84%，第三針約41%。
（圖片來源：香港經濟日報）
而新加坡在打疫苗上十分賣力。
新加坡一直認爲疫苗是抗疫成敗關鍵，疫苗一問世，就不惜一切搶購，2020年12月開始接種，是全世界最早全民疫苗接種的地區之一。
官方提供三款疫苗，私家機構還提供其他選擇。
政府出動了宣傳車用福建話、潮州話、廣東話等多種方言呼籲市民打針，還有流動疫苗隊上門給老人打針。
（圖片來源：網絡）
去年10月，新加坡就出台了強制措施，先是不打針不能去餐廳、商場，最後幹脆宣布不打針得了新冠要自費治療！（這時香港還在忙著疫苗抽獎）
去年9月香港接種率才50%時，新加坡疫苗接種率已經80%了，全球第一。
現在新加坡打齊三針的人，已經有70%。
（圖片來源：香港01）
抗疫帶來的影響？
香港vs新加坡
在香港和新加坡這樣精准定位“金融中心”的城市，經濟是十分重要的。
不可否認，放寬確實有利于新加坡的經濟複蘇。
2020年新加坡GDP下滑 5.4%，放寬防疫後經濟確實有增長，扭轉了2021年上半年的下滑，全年達到約7%的增長。目前，2022年的展望是3%到5%左右的增長。
（圖片來源：香港經濟日報）
香港在2020年GDP下跌6.1%，2021年疫情穩定全年增長6.4%，2022年的預計增長只有2%-3.5%。
從宏觀上來看，兩地相差其實並不大。
（圖片來源：網絡）
但香港嚴格控制海外入境政策，影響了一些跨國企業。許多外資金融機構的高層紛紛跑去了新加坡，一些專業人士都在擔憂，香港金融中心的地位會不會被動搖？
（圖片來源：香港經濟日報）
抛開經濟，再看看大家的生活層面，新加坡人已經適應了這種狀態，面對病毒比較淡定。
“人們不再將新冠疫情看得如此嚴重，大多數人還是會戴口罩消毒，但已經接受了很多人會被感染的現實。如果感染了就在家休息，一兩個禮拜後又回來工作。”
但香港因死亡人數比較多，大家對病毒還存在一定的恐懼。
（圖片來源：香港經濟日報）
新加坡現在的日常生活已經恢複到和疫情前差不多了，周末時百貨商場人潮湧動，大家已經紛紛開始外出度假旅遊。
而海外旅遊對于香港來說還十分遙遠……
香港機場
（圖片來源：網絡）
和深港跨境打工人一樣，新加坡和馬來西亞之間有很多經常往返兩地、跨境生活的人。但去年年底，被困新加坡兩年多的馬來西亞人，已經可以免隔離回家了。
而分隔深圳、香港兩地的跨境家庭，還在等待通關，但似乎遙遙無期……
（圖片來源：網絡）
疫情還沒結束，很難說新加坡的放寬會不會引來更大的反彈，長遠下去會導致多少人死亡。
但可以看出，新加坡的“與病毒共存”並不是“躺平”，他們清醒地意識到“新加坡不可能永久性地關閉邊境，因爲新加坡人依靠貿易維生，如果人員和貨物無法流動，該國（的經濟）就死了。”
（圖片來源：網絡）
所以他們放棄了長期清零計劃。
但在接受共存之前，新加坡大力推廣疫苗，率先實現了8成接種，並且在確定疫苗可以降低死亡率的情況下，才開始放寬防疫、保經濟。
“因爲新冠病毒在變化，科學在變化，形勢也在發生變化，當形勢發生變化，你必須隨它做相應改變。當然，這真的很難。”
可以說，新加坡走出了自己的模式。
而香港也有它做得不錯的地方，在omicron爆發之前，大家都認爲香港比新加坡做得好，大半年時間只有零星確診，沒有大爆發，同時也實現了經濟的恢複和GDP增長。
（圖片來源：網絡）
兩會期間，中央也肯定了香港2021年抗疫和發展經濟上的成績。
至于疫苗接種率不高的問題，港府也及時出手，推出“疫苗通行證”政策，如今香港第一針接種率已經超過了90%，雖然完成三針的人不多，但至少是一個好的開始。
香港不需要照搬別人的模式，但需要積極求變，針對疫情快速做出反應，找到屬于自己的抗疫模式，在保生命和保生活當中，找到一個平衡點。
（圖片來源：網絡）
尤其現在第五波疫情逐漸緩和，香港在喘口氣的同時，也該提早規劃好未來的路了。
最後來問問大家，你覺得新加坡抗疫做得怎樣？香港未來的抗疫又該如何走？