台北市議員質疑“新南向辦公室”下架，那38億新台幣的預算呢？
蔡當局上任後敲鑼打鼓負責“新南向”政策擘劃的首腦組織“新南向”辦公室馬上就要解散了。對此，台媒曾評論“新南向”身是退了，功卻未成。
所以，你以爲這是蔡當局知錯就改的“發夾彎”嗎？
蔡英文26日在“對外經貿戰略會談”後裁示，“新南向”辦公室“解編”，並由台安全會議明年1月成立“新南向政策項目小組”，與台行政機構經貿談判辦公室成立的“新南向工作小組”，繼續推動並深化落實“新南向”政策。
宣布裁撤“新南向”辦公室，現在突然又增設兩個“新南向”工作小組，難免引發外界批評。
“新南向政策”既爲蔡當局重大政策，又如蔡英文所言深具戰略意涵，難道不該早在草擬階段，就直接交由台安全會議統籌規劃，並交由蔡當局相關單位執行？蔡英文一方面稱，蔡辦“新南向”辦公室完成階段性任務，必須關閉；一方面稱，爲了因應新情勢，需在台安全會議下另設新項目小組，難道這不是蔡當局“執政”一年多來所推動的“新南向政策”內容空洞、執行步調混亂的顯示？台“監察院”日前指出“新南向政策”定位不清，台灣工業總會也不諱言地批評，台當局各主管部門“疊床架屋”、資源過度分散。
曾任“新南向”辦公室主任、現任台外貿協會董事長的黃志芳在近日參加活動時受訪表示，當初“新南向”辦公室設在蔡辦，目的是提高各界的關注度，讓政策可以順利推動；現在台行政機構也成立了“經貿談判辦公室”，實際負責當局各部門之間的協調，已經落實到主管部門層次，所以蔡辦“新南向”辦公室階段性任務完成。
這話倒是符合當初蔡辦宣告該辦公室解編的理由——“功成身退”。
據台媒報道，“新南向”辦公室自成立以來，各部門奉命編列的經費繁多，但有效執行的項目卻有限，包括台內務主管部門、蔡辦、“工程會”至七月底的執行率都不到5％；更難看的是，各部門爲了滿足高層要求的績效，近數月來不斷要求加速消化預算，除安排虛有其表的考察，學術或商業上只要沾得上一點東南亞邊邊角角的計劃或會議，都能申請補助或報銷。
這種花錢“做業績”的施政手法，恐怕連愚弄民衆都過不了關，更不要說外事或經貿的開展。
所以，“新南向”辦公室不得不裁撤，此其一。
其二，當初蔡英文指派黃志芳擔任該辦公室主任，黃志芳去年10月又奉派新加坡，遭拒後于2017年1月又被指派出任台外貿協會董事長，也就是說黃志芳實際主持“新南向”辦公室的時間相當短暫，一年半來“新南向”辦公室多數時候是處于“群龍無首”狀態。
黃志芳最讓人印象深刻的“作爲”，是他去年9月在蔡辦以“新南向”辦公室主任身份接見了承造“獵雷艦”的陳慶男父子，慶富隨後即順利拿到台灣海軍30多億元（新台幣）撥款。其中玄機，蔡辦迄今仍未清楚交代。
因此，“新南向”辦公室解編似乎是勢所必然。然而蔡當局終于還是換湯不換藥的改了個名頭。
台灣師範大學國際與社會科學院施正屏教授指出，檢視過去一年半蔡當局推動的“新南向”政策，發現其目標與手段往往難以吻合，主要問題包括：“新南向”是蔡當局爲了回避西進而推動的扭曲的市場經濟政策，因此，缺乏清晰的戰略主軸與負責統一指揮策劃的戰略目標。最後，流于形式主義而導致績效不彰，虛擲台灣公共資源。
面對蔡英文此次“新南向”的組織變革與創新措施，施正屏提醒，台灣應反省與檢討自身在亞太地區經濟發展的新模式與新角色，強本台灣經濟實力並打破三大盲思，才能擺脫經濟邊緣化的悲慘命運。
台灣長期三大盲思包括：
第一、台灣安全與經濟對立的盲思；
第二、改變追逐低價成本生産盲思；
第三、警惕低成長、低利率、低通膨盲思。